日銀はクルッグマンの勧める政策をやったの？

橋下大阪市長と経済評論家の池田信夫氏の間で、インフレ目標政策とリフレーション政策（量的緩和）についての混乱が続いている。 クルッグマンが主張しているのは、どちらかと言えばインフレ目標政策だ。単純なリフレと混同したままでは、日銀がクルッグマンが主張するような政策を既に行っていると言う頓珍漢な指摘が出てきてしまう。 クルッグマン主張と池田信夫氏の批判が噛みあっていないのを確認してみよう。 1. クルッグマンの主張は14年前からインフレ予測の引き上げ まずは橋下氏の発言だが「ノーベル経済学賞のクルーグマン氏は量的緩和論。中央銀行、もっと量的緩和やれよと」と、クルッグマンが量的緩和に効果があると認めているかのように主張している。これは間違いで、クルッグマンは1998年から14年間も、名目金利が限界までゼロに近い流動性の罠にはまっているときは量的緩和は無効で、インフレ予測を引き上げないといけないと言

[perfectspell]

#defle #keizai 橋下市長「クルーグマンも量的緩和と言っている」池田信夫「いや、クルーグマンはQEも大した効果がないと言って」…だから池田もエントリ主も同じ認識では。

[API]

リフレ政策で一番重要なのは目標に達するまで（明示しててもしてなくても）金利を上昇させないというコミット。量的緩和はその一手段。　日銀はクルッグマンの勧める政策をやったの？

[ruletheworld]

正当な理解からのずれを1信夫としたら、ここも0.4信夫ぐらいずれてね？ｗｗ

[tdam]

継続的量的緩和(含、インタゲ)→インフレ予測上昇・長期化→実質金利低下→為替下落・国内投資増なら効果ないわけない。日銀の規模・期間不足緩和と早すぎる引締=マッチポンプ的金融政策否定≠クルッグマン主張。

[gruza03]

元財務官僚の高橋洋一氏や、経済思想史家の田中秀臣氏らのマネタリストは、流動性の罠なんか信じていないから、とにかくリフレーション政策を行えば良いと思っている。

[yasudayasu]

日銀による昔の量的緩和と、今の基金による長期（実際は中短期）国債購入、FRBのQE1、QE2は別な政策。クルーグマンの否定してるのは昔の量的緩和だけでは。効果弱いからそれだけでは不十分だけどやらないよりやるべきと

[walwal]

このエントリーのおかしさは、リフレーション政策を量的緩和と定義し、インフレ目標政策と対立させているところじゃないかしら？