最低賃金について実効性のある議論をするために

日本維新の会が最低賃金を取り上げたので、最低賃金の是非について話題があるようだ。しかし、全般的に議論に混乱が見られる。最低賃金だけ取り上げるのは、アンフェアだ。同党は最低賃金の廃止*1と同時に、負の所得税による貧困者救済を主張しているので、実の所はリベラルになっている*2。 そう言うわけで最低賃金だけの議論を展開するのは建設的ではないのだが、あえて議論を展開する場合は幾つか認識しておくべき事がある。 1. 最低賃金の機能は良く分からない まず、最低賃金の機能については混沌としている。教科書的なミクロ経済学であれば、均衡よりも高い賃金水準は失業をもたらすであろう。しかし、労働組合を持たないパートタイマーに対して企業は独占力がある*3ため、最低賃金がそれに対抗する手段となりうるのであれば、失業なしで労働者の厚生を高めるかも知れない。「最低賃金制の役割と限界」を見ても、華々しい成果や派手な失敗を

[okemos]

結局最低賃金は問題ではない、少なくとも問題だと言い切ることはできないという事になるのに、なぜこう最低賃金をなくしたがる人がいるんだろう？

[nimai]

バカ。最低賃金法の現代における役割が、補助労働による給与ダンピングの阻止であることへの言及を意図的に回避している。あと維新にはとても好意的なのが不思議。かつての自民党以上に戦略皆無の政党なのにね。

[allezvous]

最低賃金の設定によって、最低賃金よりも上のゾーンの賃金も、最低賃金との差別化のために上がるんではなかろうか。

[civiliza]

サビ残はそれ自体が違法であり、時給換算で最低賃金を超えるかどうかは関係ないからじゃないかな。

[paravola]

時給分布を見ると、低賃金労働者の中で最低賃金に近い割合は全国で9%程度で、最低賃金はほとんど機能していない。ただし青森や沖縄では頻度が異常に高い

[the_sun_also_rises]

最低賃金と負の所得税はセットで考えないと意味がないのは事実。但し負の所得税はフィジビリティに欠けると思う。同様に最低賃金廃止も実現可能性が少ない。維新の政策にはこの種の実験的なものが含まれるのが不満。

[NXn52ezh8saz9Pq]

"最低賃金について実効性のある議論をするために

[kechack]

負の所得税をセットで話さないとフェアではないのは確か。しかし維新自身が弱者に厳しいことをセールスポイントにしていて、バラマキ批判を受けかねない「負の所得税」をあまりアピールしようとしていない気がする。

[yasudayasu]

現在の生活保護制度は裁量的で、市役所職員の気分で生死が決定されかねず、所得ベースの機械的な基準の方が貧困者には有利になる。だから、日本維新の会の方針は、貧困者を向いた施策になりえる。

[x-osk]

最低賃金について実効性のある議論をするために: ニュースの社会科学的な裏側