万人が知るべき10のよくある間違った論証方法

"Ten Common Fallacies Everyone Should Know"と言うページで、万人が知るべき10の良くある間違った論証の方法を解説していた。インターネット界隈での議論でも良く見かけるものばかりで、議論に負けないために議論をしている非建設的な人々の論証方法のまとめになっている。馬鹿発見器として有用なので、説明の一部を元ページから拝借しつつ、項目を一つ一つ見て行きたい。 1. 人格攻撃（Ad Hominem） 議論の内容ではなくて相手の人格に基づいた批判を行うのは誤りだ。主張を批判されると侮辱されたと感じて、我を失う人も少なくなく、ネット界隈では良く見かける。間違いを指摘されると、ツイッターなどで指摘した人の性格や能力を根拠不明な中傷する経済評論家がいるが、それもこの部類に入ると思われる。後述する(7)と(8)の会わせ技のひとつだが、よくあるので独立した項目になっている

[ookitasaburou]

良くあるケースが列挙されている。「詭弁論理学」*2に似たような記述があるが、リストされているとまた味わい深い。意図的にやっているケースもあると思うが、ナチュラルにこういう論法を使う人は少なくないようなの

[montayoo_63]

これは覚えておきたい！！

[cheep-int]

だいたい間違ってる

[hobbling]

某経済評論家って酷いね。

[fanjak2]

議論にならない人がほとんどなのはこのせいかな

[allezvous]

某経済評論家w

[daybeforeyesterday]

うーむ

[Laylack]

ふむ。