社会学者の卵の古谷有希子のデタラメな数字について

ask.fmで「強姦被害者を黙らせる日本 女性を抑圧する社会ほど、強姦事件の認知件数が少ないことを示すデータ」と言う社会学者の卵の古谷有希子氏のエッセイについてどう思うか質問を受けたので、古谷氏が収拾したデータを著しく不適切に扱っている上に、仮に分析が適切でも結論を支持するものにはならない事を指摘したい。社会学としては問題ないのかも知れないが、社会科学としては一般誌向けの記事としても問題であろう。 1. 数字の取り扱いについて 古谷有希子氏はOECDのGender, Institutions and Development Database 2014 (GID-DB)とUNODCのRape at the national level, number of police-recorded offencesをデータソースとして使っていると思われる。「男女不平等な家族法」はDiscriminat

[shibacow]

buzzfeedは、データ分析を使ってテニスの不正を報道したが、その際にそのデータ分析に使ったデータ分析プロセス自体をgithubで公開した。http://goo.gl/2rI6ko 社会学も分析過程そのものを出すように変わると良いですね。

[call_me_nots]

針がすごい→”社会学としては問題ないのかも知れないが、社会科学としては一般誌向けの記事としても問題であろう”

[Domino-R]

「古谷有希子氏が主張しているのは、女性を抑圧する社会であるほど強姦事件の暗数が大きくなる」どこにそんな主張が？　認知件数が小さいと暗数が大きいは同じでは無い。言えないことを言おうとしてるのはどっち？

[eieio]

本谷有希子と空目した。

[ad2217]

無精卵

[quick_past]

messyはあまりにも古臭い煽りのレトリックがノイズにしかなってなくて読むのが凄い不快。

[nessko]

リンク先、messyもサイゾーなんですね。集英社や講談社がいろんな雑誌出してるのと同じことなのか。

[uunfo]

相関係数は提示すべきだが、この相関係数が統計的に有意かどうかを論ずるのは無意味では。参考文献云々も意味不明／これは同意→「明らかになった強姦事件の件数である認知件数を分析しても意味がない」

[counterfactual]

たとえ女性を抑圧する状況の指標と、強姦認知件数が負の相関をしていたとしても、それは、日本では強姦被害者を黙らせている根拠に全くならないんだが、社会学ってそんなんでいいんか。