議員の「失言」、相次ぐ議事録削除 痕跡残らぬケースも：朝日新聞デジタル

批判を受けたら議事録削除？ 最近、国会でそんなケースが相次いでいる。だが、議事録は、発言した政治家の資質や発言のきっかけになった政治的背景を知るための材料で、史料としての価値がある。そもそも、一度出た言葉は簡単には取り消せないもの。削除は安易すぎないか。 「民主党政権時代の野田総理の秘書官も務めており、増税派だから、アベノミクスをつぶすために、安倍政権をおとしめるために意図的に変な答弁をしているんじゃないか」。森友学園の土地取引をめぐる財務省の決裁文書改ざん問題が取り上げられた３月１９日の参院予算委員会。自民党の和田政宗氏は、財務省の太田充理財局長に問うた。 しかし、太田氏は色をなして反論。自民党内でも批判が広がり、翌２０日の予算委理事会で、和田氏本人の同意を得て議事録からの削除が決まった。麻生太郎財務相まで「その種のレベルの低い質問はいかがなものか。軽蔑はします」と述べた。 １３日の参院

[kaos2009]

昭和や戦前の議事録からはどれだけ削除された言葉があるのだろう。

[AKIMOTO]

何を削除したか、どう訂正したか、は別でもいいから残すべきだし、今ならいくらでも残せるのでは / 音声認識自動速記に置き換えることももうすぐ可能かと

[quick_past]

googleキャッシュとweb archivesを公文書扱いできるようにしようぜ！！

[a-lex666]

アベノストンウェルの記憶を持つものは幸いである

[kuxttoba]

議席も痕跡なく消えればいいのに

[ton-boo]

公的議事録とは別に国会中継から自動書き起こしとアーカイブを行う第三者作成の仕組みが欲しい。野次の取り扱いが実装者の腕の見せどころ

[isano]

議事録は都合のいいように書くものってことですね

[enemyoffreedom]

修正履歴も含めてバージョン管理すべき。他の公文書管理でも同じことがいえるが

[sink_kanpf]

削除手続きを法に盛り込んだ立法者は議員という人種の節度や知性を信じて、全体的な流れに無関係な議事の削除を想定してたんだろうけど、まさかここまで議員の質が劣化するとは思ってなかったんだろうなあと^^;

[vox_populi]

暴言・失言は記録に残すべきだ。事実誤認についても、議事録上訂正を加えるにせよ事実誤認自体は記録に残すべきだ。さもないと例えば、働き方改革関連で誤謬を基に議論が行なわれてきたことすら消されかねない。