夫婦別姓の集団訴訟、事実婚夫婦らの請求棄却 東京地裁：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[htx]

婚姻後も自分の姓を変えたくない、と双方が願っても片方しか認められない。それを受け入れないと相続などで不利益が生じる。これは不平等です。

[kumanomiii]

何がなんでも夫婦別姓を認めないって強い意思を感じる。どうせ世の中の9割以上が夫婦別姓でもいいよって世論になっても法律を盾に反対するんじゃないの。

[tGsQqV]

夫婦別姓実現させるためにはどういう方向で訴えればいいのかな。自分は困ってないけど姓を変えたくない人の都合はわかる。

[t_trad]

全く新しい違憲のロジックを捻り出さない限り、「立法でやれ」という最高裁判決は変わらないと思う

[tadasukeneko]

手続きも含めて立法が整備して欲しい，と考えるよね

[maro218]

まあ司法は今ある法律の是非を明らかにする機関やからしゃーない。問われるべきは立法の不作為。

[poko_pen]

この記事から「何が何でも認めさせないっていう強い意志を感じる」て読み取るのエスパーなのか。

[natuboshi]

自民党政権が宗教的なインナーサークルで動く限り、不可能だろうなあ。

[mutinomuti]

90%以上が男性姓になっている上に、総活躍社会を目指している国家的動向を踏まえた上で、社会に進出する女性の名前の連続性を無視した判決で裁判官こそクォーター制を導入すべき(´･_･`)15年の判決自体違憲では

[solt-nappa]

あー、棄却されちったのね･･･。でも「国会で」考慮されるべきとは言われたわけで。道のりは長いな。

[multipleminorityidentities]

職場の人が扶養関連の手続きをしていて、扶養者と被扶養者の姓が違ったらしく、夫婦別姓が認められていれば不要なはずの、プライバシーに関わる問い合わせを会社から受けている場面を目撃したことがある。

[quick_past]

そもそもが事実婚の人たちの権利自体が全く顧みられてない。

[junjun777]

裁判所「立法でやれ」→国会「家族の絆が」→選挙「組織票だ！投票率下げろ！」で詰みか、な？ま、地裁が最高裁には逆らえないだけか。

[nack1024]

憲法改正求めろよ

[migrant777]

"ただ、規定を合憲とした２０１５年の最高裁判決の当時と比べて「その判例を変更するほどの変化があるとは言えない」と述べ、"こんなん最高裁判決しか価値ないやろ、と思ったらもう1回判決出てんのか。

[goadbin]

前から気になっていたんだけど夫婦別姓の裁判で原告側の夫婦だけで子供について触れられたことを見たことがない。さすが原告全員が子供がいないというのは考えにくいけど。

[dada_love]

事実婚の夫婦って別姓じゃないの・・・？同姓にしたくないから事実婚ってことか？