鹿児島県議、埼玉県議の質問盗用 「8割コピペした」：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[casm]

著作権法§40①(政治上の演説等の利用)「公開して行われた政治上の演説又は陳述…は、同一の著作者のものを編集して利用する場合を除き…利用することができる。https://bit.ly/2I4tf0W／良い問いはむしろ再利用すべきでは。

[skasuga]

金銭的対価が発生する類のものではないので、出典を明らかにした上で読み上げて「鹿児島ではいかがでしょう？」でよかったんじゃないかな。

[ignio]

よい質問は積極的に再利用すべき。将棋でも定石はたいてい最善手。定石通りの質疑の結果、定石通りの政策が通れば誰も損しない。

[zubtz5grhc]

各自治体で共通する課題なんてたくさんあるだろうし、むしろ積極的に共有していけば良いのだが。その上で各議員の知見でアップデートしていけばなお良い。

[gabill]

「ダメでしょ」という感想と「そっちの方が世の中の為になるのでは」という感想がせめぎ合ってる。

[nakex1]

国会も含め各議会でどんな質疑応答が行われたか統一したデータベースがあるといいね。どこどこの市で話題になったこの件はうちではどう考えるべきかといった議論に活用できるように。

[wraitom]

ダサいなとは思うけど、まあ良いんじゃないの。著作権の問題があるから、事前承諾は取っておくべきだったと思うけど。

[clclcl]

hunterの後追い。どう盗用したか、見ると印象が変わるかも。http://hunter-investigate.jp/news/2020/02/-hunter-hunter-20252025.html http://hunter-investigate.jp/news/2020/02/post-1410.html

[bronson69]

何が問題なのかよくわからん。損してる人間誰かいるか？鹿児島県民にとっては良いことしかないんじゃないか？

[send]

むしろこういうのはオープンにして再利用性高めた方がいいんじゃないの

[yoiIT]

見栄を張らずに、「埼玉県議で質問された内容から抜粋した内容になりますが、鹿児島県にも当てはまるので質問致します」って言えば良かったね。

[lnimroder]

いよいよ動き出したか……九州埼玉化計画が

[imiimiimi]

著作権法第40条"同一の著作者のものを編集して利用する場合を除き"同じ議員の質問を連続コピペはグレーのような。主旨を参考にするのは全然ありだとおもう、どんどん勉強してほしい。

[morimarii]

これは盗用には当たらないんじゃ、と思ったらブコメに同じ指摘あったね

[kei_1010]

別に、自分のとこの数字に合わせているなら、何の問題もないのでは？

[KAN3]

出典明記した上で続けていけばいいと思う。

[jitojito]

独自性のあるものはちゃんと保護しようよ。 良い質問を考えるのが議員の仕事なんだよ。 http://www.rilg.or.jp/htdocs/hosei/main/houmu_qa/2013/32_spring02.html

[Ingunial]

なんでこれが盗用になるの？数値置き換えてるなら十分だろ。

[nonameblog]

自分の手柄にしようとした点はダサいけど、有用な質問であるならば出典を明らかにした上で利用するのが公共の利益。更に言えば出典側の議員とコンタクトを取り、事前に意見交換等もしておけば尚良いのに。

[santo]

政治家って何なんだろうな。

[eichannel]

ダサいかもしれないけど、悪いことじゃないと思う

[asamaru]

良い質問はどんどんコピーすればいい。仁義の問題として、出典は明記して。

[michsuzuki]

企業の決算短信とかだいたいコピペみたいな内容だぞ

[takuya831]

どういう意図でコピペしたかによるかも、、もちろん同じ課題認識だったら良いけど、そうでなくて質問に困ってただけなら害悪です。

[tick2tack]

良い議論の内容を参考にする事自体は、どんどんやってほしい。/　著作権法に規定があるのね。40条は1が公開の場の演説、2が議会での演説でこちらは報道目的でのみ利用が可能だから、トップコメはそっちを書くべきでは

[nhayato]

どういう点で謝ってるのかがわからない

[SundayIsEveryday]

むしろ0から自分で考えるよりも効率的でいい！こういうの、もっとやっていこう！

[koinobori]

仮に全く同じ課題でも、各地域で対応は違う。問題ないのでは？と思うが…

[kirifue]

内容を考えた上での同じ質問なら問題ない。何も考えつかなかったからコピペは情けないけども、むしろ積極的に他の自治体の問題や制度を調べるくらい勉強家で熱意のある議員を望む。 #政治

[ya--mada]

著作物として使ったならあかんかもやけ、議会での質問ならよかろ

[htnmiki]

脳が埼玉になってしまったか

[diveintounlimit]

引用元を明らかにした上でどんどんやったら良いんじゃないか？

[arukam]

言い訳が清々しい。問題共有という意味では含蓄あるんじゃないか。

[snowdrop386]

法的(著作権法40条)にも政治的(同じ質問を別の自治体でする価値はある)にも問題はないけれども、まあ盗用したという意識があって反省されているならまあ罪ではないけど恥ではあるよなという話なだけだわな。

[nowww]

質問には著作権がないということをはじめて知った。みんなよく知っていたなぁ

[lifehackener]

いいのでは。むしろデータベースにして良質問を抽出できるようにすればいいのでは？議会の質の底上げにもなるはずで。

[robokichi]

法律的にどうかと思ったら、全然OKとブコメ。自治体が違えば同じこと聞くことはあるわな。

[peroon]

効率いいのでは？

[watatane]

“自分にはとても書けない完璧な文章だった”素敵だなと思って。

[ranobe]

残りの1割は優しさであと1割はやましさ