当時17歳の元ナチスに有罪 組織の歯車、追う意味とは：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[dogdogfactory]

“「看守の仕事から逃げられなかった」” そりゃ17歳に配置転換求める権限なんかないでしょ。この人もまたナチスの被害者なのでは。

[el-condor]

有罪でも実刑ではないから、当時17歳の看守にしては妥当な線では。これを世論が支持する点も、戦争責任に向き合い続けるドイツと逃げ続ける本邦の圧倒的な差を思い知る。

[lli]

看守という立場は収容所において権力を得ていたが17歳に選択肢はなかった。規律と倫理のどちらを優先すべきだったかという責任を少年に問うのは酷だと思う。

[augsUK]

軍に入りたての17歳に自らを配置転換する権利はあるのだろうか？

[usataro]

自国で戦争責任を追及するならこれくらい苛烈な姿勢で臨まないといけない。東条内閣の閣僚が戦後首相やったりインパールの指揮官が罪に問われないとか、日本は責任追及が甘すぎて歴史修正主義の台頭を許した。

[KSKSKSKS2]

これを一当事者の罪として裁くことにどれくらいの意味があるのか。ナチスに向き合い続けるためには必要なイベントなのか。

[dobonkai]

敗戦国ばかりがこうやっていつまでも反省しろってやられるの正直不公平だと思うけどな。戦勝国側だって清廉潔白じゃないでしょうよ。

[kusukusunoki]

検察「被告は看守からの転属を求めるべきだったのにしなかった」。被告「看守の仕事から逃げられなかった」。17歳で軍に招集され親衛隊に転属、44年8月~45年4月収容所看守、戦後捕虜。93歳、執行猶予付きの禁錮2年。

[proverb]

「日本も見習って戦争犯罪に向き合え」って人が政権を取ったら同じように"戦争犯罪者"が何人も断罪されるだろうけど、ユダヤ人を悪と断じてスケープゴートにすることと何が違うんだろう。本質は同じなのでは。

[Pythonkun]

＞被告は17歳の時、国防軍に招集され、親衛隊に転属された。→招集を受けた未成年の「犯罪」。上官命令の拒否なぞできるわけがない！ドイツは全てナチスにすり替えているから、こういう酷い裁判がまかり通っている。

[nunux]

https://twitter.com/k_tash_n/status/1288679152791379969?s=21

[mori99]

この判決とウイグルとかチベットの状況を知りながら中国とラブラブする事の整合性の取り方は気になる

[x4090x]

「ハワイファイブオー」で、アウシュビッツ収容所の看守が、ハワイ諸島にあるハンセン病患者の隔離島で暮らすという回があった

[daruyanagi]

ドイツって少年法ないんかな

[burnoutdog]

転属願いを出すべきだったのにしなかった、というが、殺人の結果について結果回避義務が生じるためには、結果回避可能性が存在することが要求される。本事案において転属により結果回避の見込みはない。

[straychef]

記録はあるかもしれないけど記憶はないだろうな