「ワクチン打っても収束疑問」 WHO日本人職員に聞く：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[dc42jk]

ワクチンだけで収束すると思わないほうが良い。地道な感染対策を続けていくことが重要だ。と言っている。まあ当然だね。

[augsUK]

WHOの役割は、そういう準備のできてない国にも標準対策を示すとか、早めに緊急対策を要請して国の枠を越えて人の流れを鈍らせるとか、国際組織だからできることがあったはずなんだけどね

[ishiduca]

"ただロックダウンは時間稼ぎ。その間に接触者を追跡できる態勢を整えるべきだったが、患者が減り、みんなバカンスに行った。9月に学校や仕事が再開して感染がまた爆発し、同じことを繰り返した。"

[ublftbo]

題が微妙。発言はおかしくない。“疑問が残る。ワクチンで重症化は防げても、感染自体は防げないかもしれない。飲食店やナイトクラブにまた人が密集すれば、感染が再び広がるかもしれない。”　続きはメタブクマに。

[poko_pen]

この方が言ってるのは「ワクチン接種と感染予防策を同時にやる事が重要」と言ってるわけで、『ワクチン打っても収束疑問』という見出しはミスリードを作り出す糞見出しでしかない。

[usi4444]

ワクチン信奉者にはこれが反ワクチン記事に見えるのか。額面どおりになるとは限らないと保守的に見て、カタログスペック出たら儲けものというのは普通の考え方。

[frothmouth]

そうですね／収束させたいなら強制力のある隔離を

[mohri]

SARSや鳥インフルエンザの経験があるアジア諸国にはパンデミック対策の準備があり、欧州では国民に感染症の理解が共有されず、ロックダウンを繰り返さざるを得なくなってるという話はおもしろい（おもしろくはない

[quick_past]

たった一つの冴えたやり方なんて存在しない。ワクチンで収束できるならインフルエンザはとっくにコントロールできてる。今インフル罹患者が少ないのも、継続して衛生意識を高めてるから。それでも万全じゃない。

[niseki]

あらゆる感染対策をみたいな見出しに変えてくれ

[agrisearch]

「感染症対応では、移動や貿易への影響を最低限にするのが国際保健規則の精神。ロックダウンは本来、人権や倫理的観点から非常に問題がある」

[shatomori]

「簡単な解決策を探しがちだが、感染症対応には地道さが必要」という考えが自民党には欠落しているから、アベノマスクやアビガンやワクチンでの一発逆転ばかり狙って、検査能力や療養施設の拡充が軽視されてしまう

[straychef]

ワクチンってのは感染者を減らすものじゃないし下手すると増やすものだろう

[dada_love]

誰かさんのせいでWHOと聞くと拒否反応が出るようになってしまった。

[shinobue679fbea]

whoの信頼は地に落ちている

[prna79]

朝日新聞による反ワクチン記事が再び，かな。有料部分読んでないので記事タイトル読んでの印象にすぎませんが。