「八ツ橋」の創業年訴訟、聖護院が勝訴 井筒は上告へ：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[moodyzfcd]

http://www.shogoin.co.jp/yatsuhashi/history/ https://toyokeizai.net/articles/-/227801 https://diamond.jp/articles/-/172365 https://www.asahi.com/articles/ASN6B5VSLN67PLZB00X.html https://www.nikkei.com/article/DGXMZO60198450Q0A610C2CR8000/

[FTTH]

聖護院の主張も部分的にどうかと思うけど、「創業年数の古さは品質の良さ」という井筒側の主張で全部吹っ飛んでますね　保護法益とか考えなはれ

[urtz]

伝統芸裁判

[zakkie]

聖護院、どんな辣腕弁護士雇ってんだ？"客観的に真偽の検証や確定が可能".ではないとすると、聖護院の創業を桃太郎伝説みたいな扱いにしたのか。地裁、高裁ととんでもない判決を引き出してる。