素粒子物理学の根幹崩れた？ 磁気の測定値に未知のずれ：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[gabill]

三体星人が邪魔してるんでしょ。

[augsUK]

一番喜んでるのは素粒子理論の方々でしょ。

[repon]

へぇ～“今回のデータが正しい確率は99・997%（4・2σ（シグマ））で、物理学で発見と言える99・9999%（5σ）には達していない。”

[esbee]

三体星人みてるー？

[ystt]

“今回のデータが正しい確率は99・997%（4・2σ）で、物理学で発見と言える99・9999%（5σ）には達していない。” / ミューオンの異常磁気能率、2006年の BNL の実験結果では計算値と3.7σの差だったので、結構改善している。

[tohokuaiki]

たった15mの加速器で実験できるとは…

[sabacurry]

写真かっこいい

[saba2004]

三体だ

[rna]

智子のしわざ(「ともこ」ではない)

[kaerudayo]

三体の仕業か⁉︎ 既出でしたね

[ookitasaburou]

“今回のデータが正しい確率は99・997%（4・2σ（シグマ））で、物理学で発見と言える99・9999%（5σ）には達していない。”

[earth2001y]

ニュートリノ振動があるので、すでに標準模型は根幹ではないはずだが

[renos]

施設がめちゃくちゃかっこいい見学したい

[mangakoji]

４・２σって書いて欲しくない。4.2σって書けば? わかんなかったよ。朝日新聞的には小数点は中黒(・)でいいの? ISOでは"."か","なんだけど

[osugi3y]

これが認められればアインシュタインが正しかったことが認められるな。神様はサイコロを振らないって言ってたし。

[urtz]

三体読まねば

[neverdrinkaikai129]

クーン、反則事例、パラダイムチェンジ、科学革命

[straychef]

一歩前進

[neko2bo]

装置の写真のカッコ良さ。確かにハンパないっすね。

[monbobori]

智子の仕業…と、もう言われてた

[tana_bata]

三体？と思ったら同様の米多数

[hamamuratakuo]

標準偏差σ→今回のデータが正しい確率は99・997%（4・2σ（シグマ））で、物理学で発見と言える99・9999%（5σ）には達していない。「ミューオンのわずかな振る舞いを解明することが、今後の物理学の指針となるだろう」

[ScarecrowBone]

智子？

[blueeyedpenguin]

おお！ついに標準理論から抜け出せるきっかけが掴めるかもしれないのか

[Kmusiclife]

“データが正しい確率は99・997%（4・2σ（シグマ））で、物理学で発見と言える99・9999%（5σ）には達していない。”

[fujiriko59]

これでまた理論物理学が活躍する時代になるか

[peketamin]

そこに気づいてしまったとは…ついに宇宙のことわりが破れてしまうのか…

[sushisashimisushisashimi]

うーん、わからん

[zorio]

夢が広がる。

[iyochoo]

"とはいえ、今回のデータが正しい確率は99.997％（4・2σ（シグマ））で、物理学で発見と言える99.9999％（5σ）には達していない。"

[rrringress]

めっちゃ三体

[kura-2]

なるほどわからん

[Regulusuwi]

物理学者の言う振る舞いって大いなるものの動きみたいな雰囲気あるよな。

[hobo_king]

“約20年前に米ブルックヘブン国立研究所が行った実験でも似た結果が出ており、異なる実験がいずれも理論から逸脱した実験結果を出したことに”　興奮してきた。

[zu2]

“とはいえ、今回のデータが正しい確率は99・997%（4・2σ（シグマ））で、物理学で発見と言える99・9999%（5σ）には達していない”

[quick_past]

こういうのはのちのち計測ミスや機材のトラブルということが判明したりするものだが。。。

[imakita_corp]

俗世では3σ得られたら精密と言えるし数値いじりも面倒くさいのにご苦労なこった。そういうことじゃないけどw　>>正しい確率は99・997%（4・2σ（シグマ））で、物理学で発見と言える99・9999%（5σ）には達していない

[greenbuddha138]

智子だ…