敵の攻撃受けてから反撃、だけでない 安保3文書の説明は十分なのか：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[straysheep19]

朝日は敵の攻撃を受けてから反撃すればよいと思っているのだろうか？　敵の第一撃が核ミサイルであっても？　国連憲章第51条の英文は「武力攻撃が発生する場合」だが、邦文は「発生した場合」と誤訳している。