生成ＡＩで作品、それって著作権侵害？ 福井健策弁護士に聞く：朝日新聞デジタル

画像や文章、音楽などを作り出す生成ＡＩ（人工知能）が広まる中、著作権侵害の懸念も出ている。集めた大量のデータをＡＩに学習させ、生成を指示し、作品が生み出される――。その様々な過程で論点がある。著作権に詳しい福井健策弁護士に聞いた。（神宮桃子） ■ＡＩが勝手に作品を学習して良いの？ 原則ＯＫ、「… ","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- A

[hinonono]

依拠性って作品や画像単位じゃなく、創作性がある箇所の類似か、間接的な事実から認定、など個別に複雑な判断が行われるし…。生成AIだからこうです、って分かりやすく言える状況は、何回か訴えようと訪れないと思う

[Imamura]

「AIも一度その絵を学習しているなら依拠性は認めても良いのでは」／AIの制作物が著作物たり得るには「人間が『創作的に寄与』しなければいけない」、簡単な指示ではダメ（肖像画の発注者、作画アシスタント）

[atoh]

もう月末だからプレゼント　https://digital.asahi.com/articles/DA3S15621931.html?ptoken=01GZ32RFBJ0TKHH5D27Y92T8JF

[asakura-t]

それはそう＞「ＡＩも一度その絵を学習しているなら依拠性は認めても良いのではと私は考える。人間が同じことをやったら著作権侵害なのに、ＡＩでは侵害にならないのでは、人間のクリエーターに対しても不公平だ。」

[katabel]

絵師界隈を中心にAI学習＝即権利侵害、AI生成物＝フリー素材など、AI生成物に対する都合の良い解釈が蔓延しているのは危険だと感じている。

[ET777]

学習がOKなのはわかるけど、その過程で公衆送信権の侵害になるケースがあるんじゃないかと思ってるんだけどどうなんだろ。あとi2iに触れてほしい。といっても裁判してみなきゃわからないのかな