最高裁に破られた市民感覚 裁判員判決「軽く見られた」：朝日新聞デジタル

「社会に警告を」心に決めた １歳８カ月の女の子の上半身には複数のあざが残っていた。体重は、標準を大きく下回る６・２キロ。写真を見た裁判員の男性は心に決めた。「最大のよりどころであるはずの親からの虐待は殺人に近い。社会に警告を与えないといけない」 大阪地裁で２０１２年にあった傷害致死事件の裁判。無罪を主張する両親に、この裁判員らが出した結論は懲役１５年だった。検察が求めた懲役１０年の１・５倍という異例の重さ。判決理由には「児童虐待が大きな問題と認識されている社会情勢も考慮すべきだ」と盛り込んだ。 裁判員の怒りが込められた判決は二審でも維持されたが、２年後に上告審で破られた。最高裁は「他の裁判との公平性」を重視し、一審について「これまでの量刑の傾向から踏み出す具体的な根拠が示されていない」と判断。両親の刑をそれぞれ懲役１０年と８年に下げた。最高裁が自ら、裁判員裁判の結論を見直したのは初めてだっ

[whole-grain]

虐待を起こす親と子を救えない社会の責任はこの裁判員たちにもあるはずなのに、なんの権力を握ったと勘違いしているのだ？朝日新聞も本当に浅はかだな。こんな人権感覚でよく人質司法を批判できるな。同じ穴の狢だ。

[tetsuya_m]

市民感覚っていうけどさ、それ「アイツを吊るせ」的な処罰感情のガス抜きじゃないの？同じ犯罪を公務員がやると割引き、ヤクザがやると1.5倍みたいな法の下の平等って何だ？的なのはあるけど感情で裁くのは良くない

[Normalmode]

それなら一般市民を拘束して判決させるなといいたい。/市民が感情に任せて行き過ぎるからこそ弁護士は資格制なんだろうけど、裁判員制度は判決に市民の感覚を反映させるっていう自己矛盾の塊なのよね

[kudoku]

市民感覚叩くコメあるけど、殺人の懲役が最高15年なんだからその量刑内なら市民感覚入れてもいいだろ。むしろ判例主義に寄りすぎてて裁判官を機械に置き換えた方が良いレベル。

[bqob9po124]

法制史や刑事政策、矯正の現場の実態を知らないのはまだいいとしてもどこかで聞きかじって誤解しているかも？な一般人が司法の作用に関与して量刑まで決めることの是非ってもっと議論されてもいいと思うの。

[pre21]

「社会に警告を与えないといけない」いやダメでしょそんな発想で裁判しないでよ…あなた古代の王様じゃないんだから…

[Mochimasa]

「社会に警告を」こういう一罰百戒的な素朴で危うい考えを抑止する役割を私はプロの法律家たる裁判官に期待するので、これはその意味で好例。

[mr_yamada]

裁判員裁判の判決を上級審が覆して批判されるのはおかしい。三審制すら否定されかねない話。

[nemuiumen]

見せしめ気分で同じことした他の人に比べて重い量刑課されたらたまらんわな。大衆に権力もたせたら振りかざすんだなー。どだい素人が口出す問題ではないので即刻やめるべき。

[cinefuk]

素人の怒り・素朴な処罰感情から「検察の求刑10年に対し、懲役15年を求めた裁判員の判断」を、最高裁で「他の裁判との公平性」から「懲役10年」に戻した事件。子供が犠牲になるケースだと皆感情的になるのは自然だが…

[odz]

まぁ、「社会に警告」なんて理由だと、量刑決められる側はたまったもんじゃないわな。

[kodebuya1968]

市民感覚なら民事が妥当。気分で吊るされたりそうでなかったりが決まるなんて恐ろしくてしょうがない。

[frothmouth]

🤔？

[ad2217]

裁判員制度の目的が法によらず感情に基づいて量刑を重くすることと考えれば、最高裁は裁判員制度を軽んじていると言えるだろう。

[gui1]

ローソクデモかよ(´・ω・｀)

[theatrical]

刑罰は、犯罪の抑止、犯罪に対する純粋な意味での罰、更生を促す。と言った、または、他にも色々な効果があるとおもうが、彼らは過剰に犯罪の抑止という点を重視しているのだろう。裁判官は他の要素を考慮している。

[knosa]

刑法に書かれてる範囲で「市民感覚」をお使いください

[mutinomuti]

法律と量刑を軽く見ているのはだれかって話で、ルールを変えるなら立法でしないと(´･_･`)