銃乱射事件の学校駐在だった元警官、無罪評決 米フロリダ高校17人死亡 - BBCニュース

アメリカ・フロリダ州の高校で2018年、生徒ら17人が死亡した銃乱射事件で、同校の警備担当だったにもかかわらず生徒を保護しなかったとして、子どもに対する責任放棄や偽証などの罪に問われていた元警官（60）に29日、無罪評決が言い渡された。

[su_rusumi]

AR-15が相手では応戦は無理だ。防弾チョッキでもダメで防弾プレートが要る。死ねば美談になるが、美談になる義務など無いし、美談を強要する権利も無い。銃規制を怠った政府が悪い。

[akagiharu]

流石に厳しい。何もしなかったというが、応援を待ったりするのも普通の警察官の行動だしな。

[cinefuk]

NRAに言われたとおりガンマンを雇っても、子供たちの盾になってくれるとは限らない。「私が陪審員たちに言えるのは、『あなたたちの学校は、子どもたちを守るために被告を雇うべきだと私は思う』ということだけだ」

[daruyanagi]

“銃撃が起きた際に、警官が自らの命を危険にさらすことを義務付ける法律はない。そのため、検察は子どもに対する責任放棄という重罪で訴追することを決めた”

[uehaj]

いずれにせよ、学校での銃乱射事件は、銃で自衛した警護員で対抗すれば良いというNRAの主張は崩れた。これからは武装警官は銃撃侵入者が来たら大手を振って喜んで逃げるだろうね。

[dltlt]

元記事："Mr Peterson's trial came after police officers in Uvalde, Texas also faced criticism for failing to confront a killer...a Uvalde police officer could have stopped the attack on...School by shooting the killer before he entered, but hesitated while awaiting permission from a supervisor."

[otoan52]

銃撃犯が一人とは限らないし、状況を把握して確実に制圧できるだけの人数が揃うのを待つのは、職務の果たし方としては正しいだろう。逃げたんじゃなきゃ十分だ。特殊部隊じゃないんだから。

[worris]

“当時のドナルド・トランプ大統領らは、同氏を臆病者だと批判した(…)陪審員たちはピーターソン氏が単なるスケープゴートに過ぎない事を見抜いた”

[mutinomuti]

“ブロワード郡検事局は声明で、ピーターソン氏には、被害者を救うためにもっとできることがあったはず”検事局が銃乱射を予見して防衛に当たっていればよかったのでは(´･_･`)

[cham_a]

後に起こった小学校での乱射事件でも大勢の警官たちが集まりながら、突入せずに教室の外で長時間様子見した為に出血多量で亡くなった子供が何人もいたが、こっちも不起訴になるんだろうな…

[hayashikousun]

この人の本来の業務は何だったんだろう？

[kechack]

銃撃が起きた際に、警官が自らの命を危険にさらすことを義務付ける法律はない。そのため、検察は子どもに対する責任放棄という重罪で訴追することを決めた

[otihateten3510]

アメリカ相変わらずやべー国だな。日本人的な価値観で考えることができない案件。

[moxtaka]

？？？「そこまでの給料は貰っていない」