証拠開示のデジタル化を実現する会

「1枚40円」 刑事裁判で証拠をコピーするとき、業者に支払う費用の一例です。 証拠は検察官の手元にしかなく、弁護側はそれをコピーしなければなりません。 ある地域では、モノクロ1枚40円、カラー1枚80円（税込）の費用を、業者に支払って、証拠の紙コピーを依頼します。 検察官は、証拠をPDFファイルなどの電子データで渡すことを拒否しています。 証拠のコピー費用は、原則は自己負担です。１人で600万円以上支払った方もいます。 一部の事件では国がそのままコピー代を補助します。この場合、 紙コピーのために1枚あたり40円といった税金が使われることになります。 証拠を紙でコピーさせるのをやめ、PDFファイルなどの電子データで渡す方法に切り替えるべきです。 そうすれば、個人が大変な金額を負担することも、税金が無駄なことに使われることもなくなります。 裁判にかかる時間もずっと短くなります。 私たち「証拠開

[tekitou-manga]

"証拠のコピー費用は、原則は自己負担です。１人で600万円以上支払った方もいます。 一部の事件では国が(略)紙コピーのために1枚あたり40円もの税金が使われることになります" おい河野出番だぞ？2020年にコピー1枚40円て

[TERRAZI]

膨大な証拠を検証する時に、検索性の悪い紙だと非効率だし、裁判に時間がかかる原因の一つでもあると思うので、改ざん防止したうえでデジタル化すべき。

[kagehiens]

今また盛り上がっているので。

[BUNTEN]

署名した。公正な裁判のためにはこうした「非対称」がなくなるべき。

[solidstatesociety]

重要

[NEXTAltair]

コピー利権､ザ・ブルシットジョブだな