「マチュピチュ」は間違いだった？ 歴史家が発見した本当の名は

世界遺産としても知られる「マチュピチュ」だが、実は別の名前で呼ばれていた可能性があるとの研究結果が発表された/ERNESTO BENAVIDES/AFP/Getty Images （ＣＮＮ） 南米ペルーにある世界的に有名な遺跡を１００年以上にわたって「マチュピチュ」と呼んでいたのは間違いだった――。そんな研究結果がアンデス研究の学術誌に発表された。 古代文明のインカは、この都市を「ワイナピチュ」と呼んでいたらしい。 米サザンユタ大学のエミリー・ディーン教授（今回の論文にはかかわっていない）によると、先住民ケチュアの言葉で「ワイナ（Ｈｕａｙｎａ）」には「新しい、若い」の意味があり、「ピチュ（Ｐｉｃｃｈｕ）」には「山頂」の意味がある。一方、「マチュ（Ｍａｃｈｕ）」は「古い」を意味することから、これまでは同遺跡を「古い山頂」と呼んでいたことになる。 論文を発表したイリノイ大学のブライアン・バウア

[Y_Mokko]

都市が放棄され本当の名は忘れ去られる。

[behuckleberry02]

当時新しいと呼ばれていても今は古い訳で、とりあえずマチュピチュ呼びでも抵抗ないですね。

[FaceToFace]

名前はそのままでいくのか

[zu2]

“古代文明のインカは、この都市を「ワイナピチュ」と呼んでいたらしい”

[Helfard]

また変わったら面倒臭いので今後は○○ピチュと呼ぼう。

[syotengaikeizai]

古代文明のインカは、マチュピチュ遺跡を「ワイナピチュ」と呼んでいたそうです。

[hatebu_ai]

もとは「ワイナピチュ」だった、でおｋ？