対ロシア制裁、効果の少なさに「失望」 米政府高官

（ＣＮＮ） 複数の米政府高官は１８日までに、ロシアのウクライナ侵攻を受け米国が主導して打ち出した制裁がロシア経済にこれまで大きな打撃を与えていないことへの失望感を表明した。 ＣＮＮの取材に述べたもので、最も厳しい波及効果は早くとも来年初期まで表れない可能性があるとも述べた。 制裁発動に伴い、ウクライナ侵攻を支える財源を迅速に封じ込め、ロシア国民の日常生活を窮屈にして侵攻に反対する国内世論を醸成することなども想定していた。 しかし、ロシア経済はバイデン政権の多くの幹部が今年２月などの制裁発動時に計算していたものより強靱（きょうじん）性を見せつける結果になったとした。大きな要因は、春季や夏季に起きたエネルギー源価格の高騰がロシアにもたらした記録的な歳入だった。 フィンランドのエネルギー・クリーンエア研究センターによると、ロシアは侵攻開始後の最初の１００日間において石油、天然ガスや石炭の輸出で過

[ardarim]

劇的な効果は無いけど制裁してなかったら今よりはるかに状況は悪かっただろうから制裁自体は正しかったのだろう。じわじわとは効いてきてる

[Knoa]

「15%の下落幅をはるかに下回る」に違和感があったので原文を見たら全く違う表現をしてたし、そもそも記事全体が長文で別次元だった https://edition.cnn.com/2022/09/16/politics/russia-sanctions-ukraine-slow-economic-pain/index.html

[thesecret3]

今後、欧州はロシアなしでエネルギー自給できるように動くわけなので長期的にはかなりの影響が出ると思う。

[hobbling]

経済制裁が劇的な効果を上げたことなんて歴史上ほとんどないよ、冷戦の鉄のカーテンですら効果が出るまで50年かかった、北朝鮮は今も健在だ

[hiroomi]

“大きな要因は、春季や夏季に起きたエネルギー源価格の高騰がロシアにもたらした記録的な歳入だった。”

[usomegane]

制裁には「ロシアからの輸入に対する制裁」と「ロシアへの輸出に対する制裁」があって、前者には大きな穴があいているが、後者は効いていて、前者で稼いだ外貨を戦費として利用はできていない状況。ただし中国次第で

[nori__3]

そういえばロシアがデフォルトの話ってどうなったんだっけ？結局中国とかが支援してしまえば何とかなるのかな。思っているより世界は一枚岩ではない。

[hagakuress]

って、事は北朝鮮への制裁が緩過ぎるって自覚も持とうか。

[REV]

大穴が空いてるので…

[asuka0801]

ロシア資源国だからね。そら強いですわ。