![](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/375935bc93c64b068f31a99e28c66b2324be62e8/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fmedia.loom-app.com%2Fgizmodo%2Fdist%2Fimages%2F2018%2F11%2F28%2F181128_pepper_vs_apple_inc.jpg%3Fw%3D1280%26h%3D630%26f%3Djpg)
エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
Appleのウォール弁護士涙目。App Storeとアップル税、独禁法違反の最高裁審理で逆風 | ギズモード・ジャパン
Appleの弁護士さんがWallさんということに何よりも驚きました…。 iOSアプリの販売網をApp Storeの壁に囲... Appleの弁護士さんがWallさんということに何よりも驚きました…。 iOSアプリの販売網をApp Storeの壁に囲い込んで、30%のアップル税をデベロッパーに課す行為が独禁法違反かどうかを争う最高裁口頭弁論が月曜いよいよスタート。初日はApple(アップル)に圧倒的に不利な展開となりました。 7年経っても入り口にすら立っていない「Pepper v Apple Inc」と名付けられたこの集団訴訟は、iPhoneユーザーのロバート・ペッパー博士ら4名が2011年から延々やっているものです。地方裁で訴えは棄却され、昨年、サンフランシスコの第9巡回控訴裁で判決が覆えされ、最高裁まで上ってきました。「訴え自体が認められるかどうか」の入り口のところで7年経った今も足踏みしているんでありますね。 ぺッパー博士の主張は単純で、「iOSユーザーはAppleのApp Storeからしかアプリを買えない。
2018/11/30 リンク