技術/HTTP/URLエンコードで 0x20(スペース) を "+" にすべきか "%20" にすべきか - Glamenv-Septzen.net

id: 1170 所有者: msakamoto-sf 作成日: 2013-03-23 22:18:13 カテゴリ: HTML HTTP ネットワーク [ Prev ] [ Next ] [ 技術 ] ※時間がないとか、だらだらとRFCの解説を読んでる暇が無い方は、末尾のまとめ部分だけ目を通していただければ十分かと。 URLのpath中やquery中、POSTリクエストボディ中で、0x20のスペースを、"+"に変換するのが「正しい」のか、"%20"にするのが「正しい」のか、わからなくなってきたのでちょっと調べてみました。 ただしRFCの全文を熟読してるわけではないので、言い回しや表現はもとより理解そのものが間違ってる可能性もあるので、話半分程度に参考にしてください。 "+"を使うべきか、"%20"を使うべきか、よく迷う箇所： URLのパス中 URLのクエリ中 "application/x-w

[yohei]

URIはRFC(IETF)なのに対し、x-www-form-urlencodedがHTML(W3C)で決まっているというのがややこしい原因なのだろうなあ。x-www-form-urlencodedは独立仕様にすればいいのにと何度も思った。

[mas-higa]

"もう、この資料があればこの記事要らなかったんじゃないか" なるほど

[suginoy]

“実際に、JavaScript側がRFC2396で、URLを受け付けるRails側がRFC3986だったため、"'"の扱いで食い違いが発生し、Rails側で正常に処理できなかった例”

[akatakun]

RFC1738に比べてRFC3986のほうが予約語が多い，組み立てる側と解析側で異なるとトラブルになる，application/x-www-from-urlencodedでは%20は+に変換されるため解析側で考慮が必要

[karupanerura]

カオスだ…

[daimatz]

これは闇だ

[takaesu]

+プラスがスペースに解釈される件

[rochefort]

土曜日一日潰して、一体何をやっているんだと言いたくなってくる・・・。しかし、お金が絡まないこうした調べ事は楽しいですね！！

[walk77]

[%20][0x20][urlエンコード]

[typista]

技術/HTTP/URLエンコードで 0x20(スペース) を "+" にすべきか "%20" にすべきか

[rikuba]

"URLを組み立てる側と、解析する側とで"reserved"文字種が異なる場合にトラブルになる"

[peketamin]

感謝！

[mole-studio]

この統一されない感isうざい

[efcl]

RFC的なURLエンコード