「コロナは武漢の研究所で作られた」中国人学者が論文発表→専門家は「荒唐無稽」と指摘【新型コロナ】

「確かにウイルスに関する専門知識があり、全くのデタラメが書かれているわけではない」と専門家。しかし...

[BonSC]

勘違いしてる人がいるかもしれないが、論文誌に発表したのではなく、オープンアクセスのデータリポジトリにPDFをアップしただけなので注意。

[muchonov]

この「財団」てのはスティーブ・バノンと郭文貴の反中団体Rule of Law Societyらしい。ここんちのwebサイトがすごいんだまた。https://rolsociety.org/ バノンがドーン！

[dd369]

犯人探しは後でいいから、今は治療や予防の研究に力を入れてほしい。

[sillyfish]

内部事情が何もなく「遺伝子配列が不自然」という最初期に反証された陰謀論の焼き直しな時点で、この人は何も知らないとは思った/"海外民主派"が渡航先のレイシズムや陰謀論に染まる姿は、残念ながらたくさん目にした

[t-tanaka]

まあ，故意と主張している時点でまともに扱う必要はないだろう。意図せぬ漏出だった，という主張なら，一考に値するんだが。

[yzkuma]

僕はニュートラル～懐疑的なポジションだけど「通常の査読誌に投稿する体裁をとっていない」とか「なんで作ろうと思ったのか書いてないから」というのは否定する根拠としては弱いんじゃない？論文の中身はわからん。

[mujisoshina]

「武漢の研究所で作られたとする根拠」というか、せいぜい「作られた可能性を否定できない」というレベルじゃないかな。

[evans7]

ウイルスを人工的に合成するのと新しいウイルスを設計するのは、車を空に飛ばすのと空飛ぶ車を作るぐらい技術的にかけ離れてるわけだが。トランプもあれだけ大口叩いてたのにやり方すら教えてくれなかった…。

[prna79]

「荒唐無稽なことをここまで一生懸命に書くのは、一体どんなモチベーションがあるのだろうか。科学的な議論ではなく、政治的な議論をしたがっている論文に思える」

[kageyomi]

元を辿れば反中共団体でしたってパターンをコロナ関連で何度も見たし、何度も騙されているんだよね。

[paravola]

（自己紹介ぽい。もう一度取材に行くべきでは）中川さんは「荒唐無稽なことをここまで一生懸命に書くのは、一体どんなモチベーションがあるのだろうか。科学ではなく、政治的な議論をしたがっている論文に思える」

[zu2]

“ちなみに、論文にある所属先は、アメリカで中国共産党への反対活動を展開しているとされる男性らの関わる財団だ。閻氏はすでに香港大学を離籍している”

[paradisemaker]

完全にオボちゃんでした、ありがとうございました

[mutevox]

“「所属がファウンデーション（財団）とあり研究機関ではない。コレスポンデンス（責任著者）も個人名ではない。どの個人が責任をもって書いたかがあやふやで、この時点で一般の科学論文の体裁ではない」”

[y-mat2006]

中国政府を打倒するためには、デマもOKと言う立場だったら、同類になっちまうよなあ…

[d-ff]

合成可能を以て研究所由来説の証明になるなら従来ウイルスも開発された兵器になる、起源と目されるコウモリの存在が証明になるなら件のコウモリが棲息するユーラシア全て（日本も）の研究所に可能性があるという話。

[PrivateIntMain]

覚悟完了証明なのだろうか

[moodyzfcd]

"other scientists were listed as co-authors on the paper but the South China Morning Post could not find previous work by the researchers, all of whom appear to have Chinese names." https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3101832/artificial-coronavirus-study-linked-steve-bannon-and-chinese

[a819089z]

声デカ自称亡命者、当該案件に関係ありそうに振舞うが経歴上は無関係、組織的資金的背景はプロパガンダ機関。大三元ですな。

[blackdragon]

丁寧な解説。そんなことだろうとは思ったが。

[kjin]

“コレスポンデンス（責任著者）も個人名ではない。どの個人が責任をもって書いたかがあやふやで、この時点で一般の科学論文の体裁ではない”

[zgmf-x20a]

確かにそれらしい研究のように見えるけど、仮に武漢が関与してそうな形跡があればとうの昔に河岡教授が何か言ってるよな。

[miewkky]

「所属がファウンデーション（財団）とあり研究機関ではない。コレスポンデンス（責任著者）も個人名ではない。どの個人が責任をもって書いたかがあやふやで、この時点で一般の科学論文の体裁ではない」

[okemos]

こういう「学者」とか、アメリカや日本の見たいものだけ見える連中のおもちゃになるんだろうな。というか、そもそもそういう連中が金を出しているのかな？

[fraction]

ウイルスを、変異が起きやすいように設計するって可能なのか？そういうところちゃんと聞いて欲しかった。

[gaebeg]

ありまぁす！案件

[demakirai]

これを信じるアホ多かったな

[hauka]

党派性の強いメディアがこうやって否定的に取り扱うのも狙い通りなのかも知れんね。

[kofun]

「この論文が主張する人工合成の手順について言えば、たしかに可能かもしれない」のであれば，荒唐無稽は言い過ぎでは？

[spark7]

人工的に作ったんならワクチンも同時に作ってないのかね

[ponpon_qonqon]

DNAしかないような「生き物」であるウイルスなんて、そりゃ設計図がわかってるなら人工合成できるよ。でも設計はできない。そもそもこんな後始末がめんどくさいもの「なんのために」わざわざ作って自分らも浴びたの？

[Sinraptor]

トンデモさんの耳目を集めて金儲けする前工程

[kaikaji]

"論文にある所属先は、アメリカで中国共産党への反対活動を展開しているとされる男性らの関わる財団" "科学的な議論ではなく、政治的な議論をしたがっている論文に思える"