科学ニュースという大本営発表

STAP論文では、その発表時からマスコミの反応は異常だったが、論文に疑義が生じてからは、その反動で過剰なバッシングになっている。割烹着やピンクの部屋といった宣伝材料を用意したという理研もどうかと思うが、そもそもそういう科学の本質と無縁な宣伝に乗るマスコミ・視聴者もどうかしている。しかし、これも考えてみると起こるべくして起きた事態だ。 この事態をみて、昔京大で働いていた頃、自分が発表した論文について記者会見したときの様子を思い出した。有名雑誌に掲載が決まった論文は、発表と同時に新聞記事が出る。どうしてそんなことになるか訝る人も多いだろうが、実はこれには決まった方法がある。 有名雑誌に論文掲載が決まると、研究者は大学本部および、自分たちに研究費を支給している省庁関連の助成機関に連絡する。すると、その省庁関連機関が、論文掲載日に合わせて、文科省などに設置されているマスコミ連絡用の「ポスト（郵便受

[RocRoc36]

研究者側としてあえていうけど、記者にすら理解されない解説をしてたら一般の人にはとうてい理解されないだろう。それはダメなことです。

[STARFLEET]

結局、伝える側が本質をわからないから表面的なストーリーに踊らされるって構図が延々続くんだよねえ。ちなみに俺も子供の頃は新聞やTVの報道で「日本の科学は世界イチぃ！」を素直に信じていたことがありました…

[shioki]

"マスコミ各社にぜひお願いしたいのは、科学記事の質の向上のために、経験のある研究者（ポスドク）を積極的に雇用することを考慮してほしい。彼らは日本の埋もれた財産のひとつだ"

[kimmax2]

ポスドクの新たな雇用先。

[mantol]

一つの真実だと思う。ちゃんと専門外の人に伝えてコミュニケーションしていく科学コミュニケーターみたいな人達がもっと必要なのかもしれない。

[tamuo]

マスコミはポスドクを積極採用していう意見には大賛成。スポーツ解説者と同じメソッドだ。大筋で間違でない競技スポーツの知識を彼らから得るのと同じく、踊らされることのない科学の基礎見識を得られるべきだと思う

[ROYGB]

でも新聞記事を読む人は記者以上に知識がないだろうから、一般向けの説明が出来ないのだったら専門誌などだけにして一般向けの発表をしない方がいいのかも。

[wackunnpapa]

やっぱり何かいろいろなものがごたまぜになってる感がするのよね，このひとの書くものは。

[charliecgo]

「Natureに載った１論文のことごときで大臣が声明を出すということ自体が、日本の科学に対する理解度、科学政策の未熟さを反映している。」うむ。

[Sinraptor]

記者や研究者が頑張ったところで、毎回科学の基礎の基礎まで解説するわけにはいかない。学校教育で科学的な思考方法について教える必要がある。そういう思考法を学ばせる事を政府関係者は嫌がるだろうけど。

[urashimasan]

　メディアのだらしなさに関しては異論はないけれど、捏造だと知らなかったらSTAP論文は高く評価されて当然。

[ponyorin]

わかりやすい。現状がとても残念なのが。

[shimuran]

「マスコミ各社にぜひお願いしたいのは、科学記事の質の向上のために、経験のある研究者（ポスドク）を積極的に雇用することを考慮してほしい。彼らは日本の埋もれた財産のひとつだ」科学ニュースという大本営発表 |

[type-100]

“このどれもが科学的真実とは無縁”報道はともかく、政治と科学の営みは無縁ではいられないと思うが/科学に相当詳しい記者がいたとしても、少なくともSTAP問題にはなんの役も立たないよなあ

[ueshin]

基本的のこのセンだろね。「研究機関（大学）にとっては、省庁からの予算を引き上げるための材料であり」。小保方氏の涙の写真が哀歓をさそう。

[obsv]

結局、科学だけじゃないかもしれないが、報道機関にリテラシーが足りないんだろうな。勿論国民は言うまでもない。

[goldhead]

そういうものなのか＞"Natureに載った１論文のことごときで大臣が声明を出すということ自体が、日本の科学に対する理解度、科学政策の未熟さを反映している"

[right_eye]

研究分野でも問題だが、刑事事件や事故報道でも全く同様の有様で、そちらで起こしている災禍は比較にならないほど大きい。

[tyoro1210]

『簡単にいえば、文科省発表の受け売り』『どれもが科学的真実とは無縁』

[hatayasan]

「 京大の中にさえ「記者クラブ」があり、科学記事担当の記者が常駐している。」

[frothmouth]

ＸＸＸ 「大本営発表ってことはやっぱりSTAPは捏造だったんだ！」

[kimzo]

ピペ奴

[Rinta]

本当にその通りだな。

[tdam]

"大本営発表の裏では～酷使され、研究費・研究体制の不備を深夜までの労働で補い、定職につくための一抹の望みを上部に悪用されて使い捨てられていく若者たち、医学生物学ならピペド（ピペット奴隷）、がいる"

[yumirin0307]

京大に科学記事担当の記者が常駐しているっていうのはかなり驚いた。

[cometlog]

“残念ながら、日本の新聞では科学評論能力がある記者は大変少ない。７、８社の新聞社の記者たちから取材されたが、まともに話が通じた記者は、朝日の某科学ジャーナリスト一人だけだった。”

[guruvc]

女性枠の闇に全く言及しない報道や記事ばかりなのが大本営で,男女共同参画にまで踏み込むこともないのが大本営一列報道

[kazuya030]

この学者さんプレスリリースの仕組み知ってんのかな？

[atauky]

私の疑問「@atauky: 疑問2 「論文が『ネイチャー』に掲載された件」を各マスコミが一斉に報道できたのはなぜか。」に対応する記事。

[e_pyonpyon21]

“残念ながら、日本の新聞では科学評論能力がある記者は大変少ない。”新聞のみならず、、、

[north_god]

プレゼンは簡潔にわかりやすく。細かい事は資料を読めばわかるのが理想。 と、いう意味で彼女のプレゼンが完璧だったので資料読めない人がみんな釣られたのは皮肉すなあ

[nessko]

＞そもそも、先端科学の１論文で分かることなどある現象の小さな１側面にすぎない。しかも、その発見がどれくらい妥当なことかは、何年も、ときには何十年もかけて検証されていくものなのだ。

[doopylily55]

おおむね同意だけど、最後がポジトーク臭がして残念

[daybeforeyesterday]

うーむ