パワポに書いたことだけを読んじゃダメ!? 「読み上げプレゼン」していませんか

PowerPointを使ったプレゼンテーションにおいて、評価が高い人とそうでない人とを明確に分ける特徴が1つあるな、と最近気づきました。それは「パワポに書いてあることだけを話している」か「書いていないことも話している」かという点です。 プレゼンにおける話の内容を「パワポに書いてあること」「書いてないこと」で分けるとすれば、上手なプレゼンをする方はその比率が7：3（あるいは6：4）ぐらいで話していると思います（ガー・レイノルズの『プレゼンテーションzen』スタイルでやれれば1：9くらいの割合になるかも？）。そして、そうでない方は9：1（あるいは10：0）といったところです。 プレゼンに慣れていない方の多くは、パワポに書いてきた内容を読み上げることにほぼ終始します。確かに、そのような方法をとれば「話す内容をど忘れしてしまう」という事態を避けられるはず。パワポがカンニングペーパー代わりになってい

[gamic]

そもそもパワポがなくても説明できるくらいに内容を理解していなくては、プレゼンなんてすべきじゃない[LINK] パワポに書いたことだけを読んじゃダメ!? 「読み上げプレゼン」していませんか

[BURN]

rss

[kazyee]

『プレゼンテーションzen』のスタイルのパワポは、上司のチェックを通過できない現実。

[mure]

プレゼンの参考に。

[yshy]

test

[ma-kun712]

引用：「Ｂさんは「ちょっとここだけ読み上げさせてください」と聴衆に断りを入れていました。」 なるほど。これ採用

[fieldragon]

＞1：トピック間の「つなぎ」を話す。 2：聞き手の不安を解消しておく