「ニュースサイトが有料化したら読みたくない」人は96％

経営状況の悪化に苦しむ新聞業界。米国ではルパード・マードック氏がニューズ・コーポレーション傘下にある新聞のWebサイトを1年以内にすべて有料化する、と発表したが（参照記事）、日本で同じことが起きたとき、ネットユーザーはどのように反応するのだろうか。 アイシェアが20～40代の男女に対して行った調査によると、ニューズ・コーポレーション傘下の新聞社Webサイトが有料化することに対しての印象は、「利用料が発生するのは好ましくない」が最も多く33.1％、「新しい読者が増えなさそう」が26.0％と続き、「記事の質が良くなりそう」（6.7％）、「正確な情報が得られそう」「情報量が豊富になりそう」（いずれも3.0％）を大きく引き離した。 「アメリカ大手メディアで「ニューズ・コーポレーション」が1年以内に、傘下に持つ新聞のWebサイトを1年以内にすべて有料化するそうです。 このWebニュースサイト有料化の

[fuyarde]

最初から有料だったら文句は言わなかったけど、今無料のものを有料にして満足させるにはかなりのハードル越えが必要/ダイジェストの無料版と詳細の有料版を分けるしか妥協点がない気がします。

[aoyagis]

求める要素「情報の正確さ」（34.8％）想像より低い。多くの人は正確でなくてもノイズ除去できるのだろう。

[bluegote]

求める要素「情報の正確さ」（34.8％）想像より低い。多くの人は正確でなくてもノイズ除去できるのだろう。

[hotapapa]

求める要素「情報の正確さ」（34.8％）想像より低い。多くの人は正確でなくてもノイズ除去できるのだろう。

[theyojimbo929]

ニュースサイトが有料化したら読みたくない人96%⇒求められるメディア側の生活者視点での変換

[o-miya]

調査対象が「無料」メール転送サービスの利用者って時点で大分バイアスがかかってしまっている様な。

[mgkiller]

こんな分かりきった答えの出る安直な設問じゃなくて「どのような記事に有料の意義を感じるか」とか「有料化してでも読みたい記事は？」などのもう少し前向きな設問でせめて欲しいよなあ。意味無いし後ろ向き過ぎだ。

[tsupo]

インターネットによる調査で、対象は20代～40代の男女592名。調査期間は8月7日から12日 / 「読者離れを起こさずに有料化を実現する」のは困難?

[toaruR]

隠して高まる性質の情報を扱うわけでもなく、選択なり切り口の独自性が高い付加価値を生むでもない一般紙は、どう見ても広告モデルの産業。

[sasakitoshinao]

まあ当然の結果かな。