新聞見出し無断ネット利用に賠償命令 著作物性は再び否定

インターネット向けに配信した記事の見出しを無断で使用され、著作権を侵害されたとして、読売新聞東京本社がネットニュース配信会社に使用差し止めと損害賠償を求めた訴訟の判決が10月6日、知的財産高裁であった。 塚原朋一裁判長は見出しの無断使用を不法行為と認め、請求を棄却した一審判決を変更し、約23万8000円の支払いを命じた。 読売新聞側は「見出しは著作物であり、著作権法で保護されるべき」と主張していたが、判決は「著作物として保護されるための創作性があるとはいえない」として一審判決同様に認めなかった。 訴訟は、デジタルアライアンス（神戸市）が運営している「ライントピックス」をめぐるもの。読売新聞は「ネット向けに配信している記事の見出し部分を無断使用して著作権を侵害し、不当に広告収入を得ている」などとして2002年12月、デジタルアライアンスに見出しの使用差し止めと損害賠償約6800万円を求める訴

[Fushihara]

著作権は認めないが頑張って作ったから違法扱いとする。ってワイルドカードすぎる判決では。

[pmint]

今では通用しない判決。上告はできなかったのか。

[nekoruri]

結局新聞の見出し訴訟は、知財高裁の「著作物性はないが法的保護に値する」以降に特になにもないんだっけか。

[b0101]

うん？？？？？？

[ka-wara]

051007金09,

[tsysoba]

とりあえず、著作性は認められなかったのはよかったというべきか

[Yuny]

☆☆☆著作権は認めないが営利目的による無断の反復使用は不法行為が成立するとの判断。

[mitsuki_engawa]

著作物でないなら、何の法に違反してるのだろう？？

[DocSeri]

著作とは認められないが法的保護に値する：何の法で守られるのだか今イチ明確でないな。

[yukatti]

読売新聞の。見出しの著作物性は否定、「営利目的による無断の反復使用は不法行為が成立すると判断」

[hiro_y]

記事の見出しは著作物とみなさない。ただし、営利目的の無断使用に関しては法の保護が必要、らしい。

[asakura-t]

これは……栗原潔さんの解説に期待 http://blogs.itmedia.co.jp/kurikiyo/

[skasuga]

またややこしい判決を…