「日本のコンテンツ、ネットのせいで沈む」とホリプロ社長

「自分たちが出た番組をネットに流していいかどうか選ぶ権利を奪われるのは、職業選択の自由に反していないか。過去の番組を流せばいいと言うが、今活躍してる壮年の女優さんが水着姿で出ていて『これは孫に見せられない』と言うならどうするか。そんな議論は1つもない」（堀さん） 「昔は、2次利用という考え方自体がなかった。番組を録画したビデオにも新しい番組を重ねてダビングしていたから、過去の番組でビデオが残っていないものもある。ネット側から見れば、過去のテレビ番組が宝の山に見えるのだろうが、当時は契約書もほとんどないし、当時のチョイ役のほうが今の主役よりも価値が出ていたりする。過去の番組の価値の算定は、誰もできない」（堀さん） 砂川さんも権利処理の問題を指摘する。「NTTはブロードバンドを引いた後、『流す物がない』とテレビ番組の開放を要求するが、テレビ番組はたくさんの権利者がからみ、ヒットするかどうかが見

[kazu_okbo]

記事のタイトルからは想像つかないくらい、いい議論だった模様。

[cyberryo]

アーカイブはユーザーがする時代だよー。出すとか出さないはユーザーの手中?!(ﾟДﾟ;)

[lakehill]

「スポーツ番組や天気予報は、リアルタイム性が高く、ネット上でアーカイブを見るということには向いていない。...(略）」>逆だろ、リアルタイム性の高いコンテンツのほうがネット向きだろう。実況版の人の多さを見ろ

[mohno]

今気づいたが、報道記事であり、インタビューではないのに、なぜ「氏」ではなく「さん」付けなんだろう。

[dekijp]

「日本の」ではなく「ホリプロの」が正しい。「日本のコンテンツ」はネットでむしろ広がった。「ホリプロのコンテンツ」は以前より選ばれなくなった。そしてホリプロはネット時代に対応できません。と宣言した。

[skymkt]

フシギな主張。「もうかるビジネスを提案せよ」とはどういうことだろうか？既得権益を奪われたくないだけ？、優良なコンテンツをもっているなら、ネットで儲かる仕組みを自ら考えれば良いのではないかな？

[usuiou]

もはや何をかいわんや

[jtasaki]

伝統的事業者は、新しい事業を始める時は役所に届けを出して規制を緩和してもらって――と、今まで通りにビジネスをやろうとする。そういう事業者には『タダで流してる物を安く仕入れて流して、何がいけないの？』と

[rna]

「今活躍してる壮年の女優さんが水着姿で出ていて『これは孫に見せられない』と言うならどうするか」どうもしなくていいような契約してないの? それが問題なら撮影・公開時点で問題でしょうに。