補償金とダビング10 JEITAの本音はどこにある

7月10日に開かれた私的録音録画小委員会（文化庁長官の諮問機関・文化審議会内）で、電子情報技術産業協会（JEITA）と権利者側の意見が対立し、議論が暗礁に乗り上げている（“iPod課金”議論、振り出しに 権利者とJEITA、小委員会で激論）。 「DRMがあれば補償金は不要」と主張し続けるJEITAに対し、権利者は「せっかく進んだ議論を突然2年前の振り出しに戻した」と批判。文化庁の川瀬真・著作物流通推進室長も「JEITAは以前の主張を蒸し返し、ちゃぶ台を返した」と言い、学者の委員からは「このままでは結論が出ない。JEITAはもう少し譲歩できないか」と求める声も挙がった。 JEITAは何を意図し、補償金の議論をどこに持って行こうとしているのだろうか。小委員会後に開いた会見で、著作権専門委員会委員長の亀井正博氏、同副委員長の榊原美紀氏、常務理事の長谷川英一氏が記者からの質問に答えた。 ――JEI

[Jinpei]

なんか歯切れの悪いことばっかり言ってるな。

[bn2islander]

"契約と技術を組み合わせれば、何らかの新しいサービスでコンテンツを提供し、収益を上げ、クリエイターに還元するといった方法がいくらでも考えられる"　JEITAは「相応の対価」に関しては具体的な案は持ってないのね

[sigwyg]

議論自体に生産的な感じがしないので、このエネルギーは新しいほうに振り向けたほうがいいだろうとは思う。

[Run2]

>議論自体に生産的な感じがしないので、このエネルギーは新しいほうに振り向けたほうがいいだろうとは思う/わかってるじゃないかｗ

[mohri]

JEITAの本音のなかには放送局の本音が見え隠れしてる気がするなー

[ext3]

権利者側が譲渡すればいいだけの話/"われわれがこうして時間を割き、加盟企業も時間を割いているのが不利益と言えば不利益"ｗ

[janus_wel]

ここら辺でもめても企業側にうまみがないのは事実なので誰も誤解しないと思うけど。あとネックなのはどうみても現行の著作権法なのでそっちからやったほうがいいんじゃね？

[matsui899]

エライ棘のある質問だけど、問題点を理解している。問題点をぼかしたまま、文部省案に持っていこうとした小委員会の進行に問題があった。コンセンサスが取れてないのに小委員会という方式で機能するのか？

[ag-commerce]

「JEITAは2年前の議論を蒸し返し、ちゃぶ台を返した」――録音録画補償金についての議論が、権利者とJEITAの対立でこう着した。JEITAは何を主張し、議論をどちらに持って行こうとしているのだろうか。

[popolonlon3965]

[著作権[TV・放送][家電]

[himagine_no9]

論理は誰に対しても中立的であるべきで、こと私的録音録画小委での議論の経緯はJEITAに有利な方向に働いていると指摘しておく。理をいかに自分へ引き寄せるかの努力が足りない（そりゃJEITAも同じだが）。

[mahal]

実際のところ、DRMに依存するのは微妙に筋の悪い解決方法かなぁってのはあったり。