「見せしめとして狙い撃ちされた」 JASRACに提訴されたTVブレイクが見解

「今回の訴状は、弊社のような小さな企業を見せしめとして狙い撃ちしたものであると感じざるを得ません」――動画共有サイト「TVブレイク」を運営するジャストオンライン（パンドラTVから8月1日に社名変更）の今崎善秀社長は8月27日、日本音楽著作権協会（JASRAC）に著作権侵害で提訴されたことについて、Webサイト上でコメントを発表した。 JASRACから18日付けで届いたという訴状を受けてコメントした。訴訟は法人としての同社だけでなく、今崎社長個人も対象という。「小さな企業を対象とした弱い者いじめの感が否めない」として反発している。 「ISP法に則って適正に運営してきた」 コメントによると、JASRACは訴状で、同社が「TVブレイク」上に投稿される動画の管理権限を持ち、かつサイト運用から収益を得ているため、違法動画について自ら侵害行為をしていると同視できる（いわゆるカラオケ法理）を主張。つまり

[underthemoon]

"「ISP法に則って適正に運営してきた」「JASRACからの依頼にも対応した」社長個人も訴えられる「事業としての責任を負うのが代表取締役であり、会社の大小で責任を負ったり、負わなかったりする訳はない」"

[weissorvice]

JASRAC対TVブレイクの続報。と言ってもTVブレイク側の主張のみであり、内容もこれまでと変わらない。JASRACは包括契約か確実な侵害作品排除かの選択を迫っているわけだが、それは果たして妥当なのか。興味はある。

[n_euler666]

「今回の訴状は、弊社のような小さな企業を見せしめとして狙い撃ちしたものであると感じざるを得ません」

[dbfireball]

いや、JASRACって元々そういう方々ですから、今更感が。

[ardarim]

弱いものいじめかどうかはなんともいえないが、JASRACが殿様商売で態度でかいというのは間違いないな。せめて話し合いのテーブルに付くとかすればいいのにさ。一方的に提訴とは強権体質そのもの。

[h_sabakan]

どちらの言い分が正しいのか全く不明.

[jtw]

著作権違反を、JASRACが監視するべきのかサービス提供側が監視するべきのかという見解の相違。/権利者側としてはどちらでもいい話だけど、サービス提供側が極度に萎縮するのは消費者の不利益。

[Nekomanma]

著作権法は、権利者から告訴されない限り罪に問われることは無い。そして、権利者はいちいち裁判をする財力も時間も無い。だから、見せしめとして起訴し、判例を作ることで著作権法違反を抑制する狙いがあると思う。

[k-takahashi]

　JASRACの反論待ちではあるが、ま、YouTubeのような強いところではなく、弱いところを狙い撃ちして既成事実を積み上げるのは定石ではある。

[iqm]

小さいからこれ以上の監視できないというロジックをたてると、音楽文化の振興を目的とされるのJASRAC様から「俺様規定の対応できないならやるな」と言われそうな気がする

[youzinnbou25]

昔あった、お店で歌ってたから訴えたってのと同じ理屈だよなぁ。

[nas0620]

あー、それはそうだ。youtubeを訴えないで、取れるところから取ろうというなら、あまりにも義がないじゃないかカスラック。