Winny開発者無罪は「意外であり疑問」とACCS

P2Pファイル共有ソフト「Winny」の開発者が、大阪高裁の控訴審で逆転無罪判決を受けたことについて、コンピュータソフトウェア著作権協会（ACCS）は10月8日、「意外であり疑問」とするコメントを発表した。 ACCSは、「判決は意外であり疑問を生じますが、詳細な判決内容の確認・検討をしたいと考えます」とコメント。さらに、「今回の判決にかかわらず、被告には社会的・道義的な責任が生じているものと考えます」としている。 ACCSは一審・京都地裁の有罪判決について、「非常に説得的であり、妥当な結果」とコメントしていた。 ACCSは従来から、「P2Pはネットの重要な技術の1つ」という立場だが、P2Pファイル共有ソフトについては、「著作権への配慮がないままだと、著作権侵害行為がまん延する」と主張。今後もWinnyなどを通じた著作権侵害行為の対策を続けていくとしている。 関連記事 ACCSは「判決は妥当

[ninosan]

この団体は法改正を働きかけながらコメントしているのだろうか？？正直、他人をチクって小銭を稼いでいる連中にしか見えないんだけど。

[Yunoka]

殺人できないよう考慮した包丁をつくらないと、殺人が蔓延する！　ってこと？

[ume-y]

社会的道義的責任を果たしていると認められたからこその今回の判決じゃないのかな。

[pitworks]

ACCS：「今回の判決にかかわらず、被告には社会的・道義的な責任が生じているものと考えます」　/ 無罪判決に対し個々の道義までも批判するのは「意外であり疑問」。法により罪を問うのが法治国家では？

[I11]

"自動車の開発者は交通死亡事故の幇助責任をとって刑務所に入るべき"などと一度も言ったことがない人が、ウィニー開発者に対してだけ"使い方の責任をとれ"と責め立てるダブスタが気持ち悪すぎる。

[satromi]

もう、時代が古すぎる組織だなぁ

[kenken610]

"判決は意外であり疑問を生じますが、詳細な判決内容の確認・検討をしたいと考えます"判決内容の確認検討をしない段階で、どうして疑問を感じるのか

[ardarim]

余計なこと言わなけりゃいいのに。負け惜しみっぽく聞こえる。道義的な責任＝法的に認められない責任。法律でシロになっちゃったから法律外で攻めるといってるに等しい。司法の存在意義を否定したいの？

[userinjapan]

ACCSのコメントは、意外ではないが疑問を生じる。ポジショントークしている猶予はないんだよ。危機感足りないんじゃ？

[chroQ]

ACCSは戦う相手を間違えてる。もっとも危険な状態。

[jt_noSke]

ふーむ

[bywordeth]

ACCSが「法の不備」というならわかるけど、『「意外であり疑問」』だと協会に不信感を持つ。著作権協会も尊法意識を持とうよ。

[bojovs]

ははっわろす

[kangiren]

これは、(ACCSじゃなくても）びっくり。

[tailtame]

違法利用を煽ってる雑誌辺りを狙い撃ちした方がよさそうだけどねぇ。P2Pはすばらしい技術なのになぁ…。車もアウトになっちゃうぜ。そして六一〇ハップを忘れない(｀；ω；´)

[yamadama]

社会的・道義的な責任＜法的な責任で無ければ裁判所にはなんもできんのじゃないかふつー。

[softboild]

これを人は「負け惜しみ」と呼ぶ。

[weekly_utaran]

こういうことをいうのは、「人が刺されるかもしれないと判っていたのに包丁を売った」と殺人ほう助を求めるようなものだ、と理解してほしい。ACCSはわざとこういうことを書いているようにすら見えてくる。

[sisya]

権利者としてのコメントとしてはこういうしかないのかもしれないけど、小委員会では市民側と全く意見が合わず、この手のソフトの判決が司法から出ても「意外だ」では、「俺がルール」と言っているように見えてしまう

[oukayuka]

とことんヒールを演じるつもりだな。

[bearide]

何言ってんだか。