「危機管理学部」擁する日本大学は、なぜ危機管理に失敗したのか プロ指摘する「過ち」の理由

日本大学アメリカンフットボール部の「危険タックル」問題をめぐり、後手に回り続けている日大の対応を疑問視する声が多い。 なぜ、日大はそんな対応に終始してしまうのか。リスクマネジメントの専門家に取材すると、日大が「世論」を置き去りにしている実態が垣間見えた。 「堂々と公に発信するべきだ」 まず事の経緯を簡単に振り返ろう。6日の日大と関西学院大学の定期戦で、日大の守備選手が関学の選手に背後からタックルし、全治3週間のけがを負わせた。 関学大は12日の会見で、日大に反則行為への見解やタックルを受けた選手、保護者への謝罪を求める抗議文を送付したと発表。15日に回答文書を受け取った。 だが、関学アメフト部の小野宏ディレクターは17日の会見で「回答書には、本件に関する具体的な事実・経緯など、チームとしての見解が示されていない」などと指摘。「当該選手がなぜああいうプレーしたか、真相究明が必ずなされるべきで

[ockeghem]

『ある大学関係者は「日大の危機管理学部では、防衛や犯罪、テロなど国家行政に関する研究体制が充実…企業のクライシスコミュニケーションなどにも少し注意を払う必要があるかもしれない」』

[taskapremium]

危機管理学部が無能だと証明したようなものだった。

[cloudliner_tweets]

「危機管理学部があるのが日大　だけど危機管理対応ができてないのも日大」

[t-tanaka]

危機の対象が防衛だろうがテロだろうが国政だろうが，適切なタイミングでの情報公開は必須かつ基本の対処だ。言い訳にはならない。

[Yoshitada]

日大危機管理学部はえらいとばっちりだが、でもこればっかりはしょうがないわな。

[sonzinc]

日大危機管理学部の回答は「その件についてはお答えすることができない」まあそうだろうけど。

[albertus]

英語が読めない英文学科、計算できない数学学科、人の命を全く救えない医学部くらいに相当する感じ。こちらも廃部したほうがいいのでは・・・・