エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
【シリーズ・原発事故を考える】第3回 低ければ安全なのか? 食品の残留放射能の新基準 | 農政・農協ニュース | JAcom 農業協同組合新聞
【シリーズ・原発事故を考える】第3回 低ければ安全なのか? 食品の残留放射能の新基準 パルシステム... 【シリーズ・原発事故を考える】第3回 低ければ安全なのか? 食品の残留放射能の新基準 パルシステム連合会はこれまで食品中の放射性物質に対して独自のガイドラインによる規制値を設けてきたが、この2月から「第2段階」としてさらに低い数値の独自基準を決めた。 政府も4月からこれまでの暫定規制値を新基準に改めるとしている。しかし、これまでの基準との整合性を問う声や復興に励む生産現場を苦しめるリスクにつながるといった議論もあがっている。先走った数値の引き下げは消費者に混乱や誤った意識を招きかねない。 これまでの国の暫定規制値は、食品中からの放射性セシウムの被曝許容線量を「年間5ミリシーベルト」で割り出していたが、4月からはこれを「年間1ミリシーベルト」とする。 一方、適用が始まったパルシステムの新基準は、放射線の影響をもっとも受けやすい乳幼児や妊婦に考慮し、ほとんどのカテゴリーで国の新基準より2分の1
2012/02/16 リンク