奇抜策の系譜 地域振興券の場合 | 公益社団法人 日本経済研究センター

日本経済はこれまで何度も難しい問題に直面してきた。そんな時、それまで誰も考えたことのないような奇抜な政策が提案されることがある。そのアイディアをひねり出した方々の苦労は大いに多とするのだが、私はこうした奇抜策の多くは失敗だったと考えている。 私がここで「奇抜だ」と評価している政策は、一般的な評価ではなく、私の個人的な評価である。要するに経済学に基づいたロジックに基づかない思い付きだと私が判断した政策である。その上での私の結論は、やはり経済学の正統的な議論から外れた奇抜策に期待するのはやめた方がいいというものだ。 私がこうした奇抜策を目にした最初のものは、1994年の羽田内閣が打ち出した「実質所得倍増計画」なのだが、これについては、本連載第72回「物価問題のパラダイム転換（下）実質所得倍増計画」（2019年8月）で書いたので、ここでは触れないことにして、奇抜策第2弾の地域振興券について述べる

[jfkintko]

部分均衡＞商品券そのものは貯蓄できないが、もともと買うはずだったものをその商品券で買えばその分お金が浮くから、それを貯蓄に回せばいい。地域振興券も同じ議論＋合成の誤謬

[perfectspell]

商品券そのものは貯蓄できないのだが、その商品券で、もともと買うはずだったものを買えば、その分お金が浮くから、それを貯蓄に回せばいいのである。

[osugi3y]

恒久的に経済に影響与えるためには減税が1番じゃないか。暗に池上彰氏と佐藤優氏の無能さも浮かび上がっていていいですね

[dbfireball]

「商品券そのものは貯蓄できないのだが、その商品券で、もともと買うはずだったものを買えば、その分お金が浮くから、それを貯蓄」

[yyamano]

“経済学の基本的な教えである「部分均衡的な発想を避けよ」ということを示す格好の実例になっているからだ。”

[gabill]

Wikipediaの野中広務のページ "当時の内閣官房長官の野中広務が「（以前から公明党が主張していた地域振興券は）天下の愚策かも知れないが、7000億円の国会対策費だと思って我慢して欲しい」と、後に話した"

[khtno73]

“目先のお金の渡し方で国民の行動を変えようとするのではなく、将来不安をなくして、国民が安心して消費できるような環境作り上げることが経済政策の王道なのでは” ですよねー。

[howlingpot]

減税と金券の乗数効果が同じという話で、景気対策として両者に意味がないわけではないよ。あと野村総研の分析とは別の研究は、10万円の特別定額給付金が減税比6割増の乗数だったと報告している。現金給付でいい。

[Ez-style]

“党幹部の実力者N氏” ざっとググったけど、たぶん野中広務か。A氏とかじゃ無くてガチのイニシャルだから、別にバレてもいいと思って書いてるのね。

[doroyamada]

経済ではなく政治マター、というか選挙マター。プラスマイナスゼロなら、奇策のわりに行政コスト増程度のかすり傷で済んでよかった案件では。

[otakumesi]

“物価問題のパラダイム転換（下）実質所得倍増計画”

[haru-k]

お説ごもっとも。教育福祉に予算をつけて欲しいだけなのに。

[kwsktr]

“下手に答えてN氏の逆鱗に触れていたらどうなっていただろうか。” あなたの保身のせいで無能が列になっているわけですよね。

[Shin-JPN]

小峰氏の論自体はまともだが、そのまともな論が一顧だにされてないのが糞。有権者に仕事してる風に見せるのが大事で検証してもその結果が意味する所は中枢に上がらない。政/官/民の誰もEBPMどころか事実に興味がない。

[nonsect]

おもろいなるほど。

[burnworks]

現金配ると貯蓄されるから金券でっていう考え方はアホ（意訳）っていう話。『国民が安心して消費できるような環境作り上げることが経済政策の王道』