＜大川小訴訟＞判決解釈広がる誤解 津波予見、高裁は宮城県沖地震で判断 | 河北新報オンラインニュース

石巻市大川小津波訴訟で７日、亀山紘市長が上告方針を表明し、審理の舞台は最高裁に移る可能性が出てきた。８日に開かれる市議会臨時会での関連議案の審議を前に、控訴審で大きな争点となった「震災前に津波の危険を予見できたかどうか」について、高裁判決のポイントを整理する。（大川小事故取材班） 亀山市長は報道各社の取材に「事前に東日本大震災を本当に予見できたのだろうか。皆さんにも聞きたい。われわれには想定できなかった大災害だ」と強調。主な上告理由についても「東日本大震災は想定外だった」との認識を示した。 ただ、判決は「大川小校長らが予見すべき対象は東日本大震災の津波ではなく、２００４年に想定された『宮城県沖地震』（マグニチュード８．０）で生じる津波」と明言している。予見すべき津波を巡り、亀山市長の認識と判決文には食い違いがあり、インターネット上にも同じような誤解が広がっている。 判決は、宮城県沖地震が起

[rocoroco3310]

この件では遺族が本当に叩かれまくってて気の毒に感じてる。経緯を追うと、市や市教委や学校の対応がいかに不誠実で、そのことが問題を大きくこじれさせたことがよく分かる。

[kaerudayo]

「大川小校長らが事前に予見すべきだったのは東日本大震災の津波ではなく、２００４年に公表された「宮城県沖地震」で発生する津波」 なるほど。これは負けるか。

[mikanyama-c]

“予見すべき津波を巡り、亀山市長の認識と判決文には食い違いがあり、インターネット上にも同じような誤解が広がっている”

[seven_cz]

学校ごとに決めておかなければならなかった災害対応策をなおざりしていたことを、災害が想定外であったことを理由に責任を問えない方がおかしく、高裁判決はその点で評価されるべき。

[hahnela03]

予見すべき津波を巡り、亀山市長の認識と判決文には食い違いがあり、インターネット上にも同じような誤解が広がっている。/宮城県沖地震(オオカミ少年)を信じなかった市民が蛮族に虐殺されたのは領主の怠慢とのこと