工学と理学の違い

工学と理学の違い 高校生や大学教養課程の学生の皆さんの中には、工学部に進もうか理学部に進もうかと迷っていらっしゃる方も少なくないことでしょう。 （私自身は、小学生の頃からラジオや無線機を作ってはこわすのを楽しむ無線少年でしたので迷わず工学部に進学したのですが、）私の考える工学と理学の違いを書いてみましょう。ただし、あくまでも私見です。 工学と理学の最大の違いは、学問のめざすところの究極の目標の違いにあります。 ややおおげさな言い方になるかもしれませんが、工学の目標は人類の幸福、理学の目標は真理の探求です。 時々耳にする「理学は基礎研究、工学は応用研究」という区別は、必ずしもあたっていません。基礎か応用かという意味では、工学と理学の境界はかなり曖昧です。工学部でもほとんど理学部とかわらない基礎研究も行われています。しかし、どんなに基礎に近い研究を行っていても、工学の研究者がめざしているのは、

[fraction]

この人は素晴らしいが、理学系の人間として心配なのはここ界隈で結構見られる、工学脳でまともに論理なんて使えないのにいっちょまえに論理思考したつもりになってクソみたいな汎関数最小にしようってイキってる連中

[pom2e]

たまたまネットサーフィンしてたら見つけたんだけど，とてもわかり易いです．僕の研究は，工学で基礎よりの研究．人類が幸せになるようにするのが目的．基礎研究やってもいいんだなって思った．

[rainfall22]

”工学の目標は人類の幸福、理学の目標は真理の探求”“工学ではなんらかの目的関数を最大化（あるいは最小化）することをめざすのに対して、理学の研究では現象を記述し説明する体系を作ることをめざします”

[gogatsu26]

“工学ではなんらかの目的関数を最大化（あるいは最小化）することをめざすのに対して、理学の研究では現象を記述し説明する体系を作ることをめざします。”

[rohiki1]

理系だと、さらなる一大勢力の医学がある。：)

[outalaw]

そのとおり。自分なりに考えてこの定義にたどり着くまで結構時間がかかった。換言すると、howが工学、whyが理学。理学は最終的には物理学になる。物理帝国と言われるゆえんである。

[Kil]

なるほど。ところで俺は「理工学部」卒なんだけど、このいいとこ取りしているという認識でよいのだろうか。

[cbkf]

「理」はもともと玉を「磨き上げ」て綺麗な模様を浮かび上がらせるという意味。「工」は何らかの工具の形を表す象形文字らしい。工夫(くふう)の現在の意味から考えると繋がりやすいかも？

[iliorz419]

たまにその目的意識の違いで話が食い違うことあるからさもありなんと納得した。面白いポイントが違ってくるよね。

[q-Anomaly]

役に立つ技術を研究する工学、原理の解明を目指す理学。技術と科学。How to と Why

[rci]

理学は文学とけっこう気が合うよ

[otakumesi]

“原島博先生の「工学」と題したつぶやき”

[t2wave]

“工学の目標は人類の幸福、理学の目標は真理の探求です。 時々耳にする「理学は基礎研究、工学は応用研究」という区別は、必ずしもあたっていません。基礎か応用かという意味では、工学と理学の境界はかなり曖昧”

[peketamin]

“ややおおげさな言い方になるかもしれませんが、工学の目標は人類の幸福、理学の目標は真理の探求です。 ”

[yumu19]

「工学と理学の最大の違いは、学問のめざすところの究極の目標の違いにあります。ややおおげさな言い方になるかもしれませんが、工学の目標は人類の幸福、理学の目標は真理の探求です。」なるほど。

[tomomii]

再読 示唆に富む内容で自身の役割や業務ならどうか？と置き換えて考えてみる際のよい参考資料

[hirometrics]

「基礎工学 工学 違い」から。理学と工学は、異なる目的をもつ。

[mitsumamengine]

“ややおおげさな言い方になるかもしれませんが、工学の目標は人類の幸福、理学の目標は真理の探求です。 時々耳にする「理学は基礎研究、工学は応用研究」という区別は、必ずしもあたっていません。”

[azucho]

『工学の目標は人類の幸福、理学の目標は真理の探求』…なるほど。小説「博士の愛した数式」も思い出した。真理を探求することへの想い、よく伝わったもんなぁ。