ステマ？後絶たず、日本は法規制なし 漫才コンビツイート問題、問われる発信側倫理｜社会｜地域のニュース｜京都新聞

ステマ？後絶たず、日本は法規制なし 漫才コンビツイート問題、問われる発信側倫理 2019年11月9日 10:30 京都市が吉本興業所属の市出身の漫才コンビ「ミキ」による施策ＰＲのツイッターに１００万円を支払う契約を結んでいた問題で、口コミを装った広告「ステルスマーケティング（ステマ）」ではないかとの議論がわき起こった。京都市や吉本興業側は「ステマではない」との立場だが、識者からは広報の手法を疑問視する声が相次いだ。ツイッターなどＳＮＳで影響力のある人物「インフルエンサー」を活用する宣伝が広がる中、識者は業界団体が作ったガイドラインの活用や、発信する側の倫理向上を呼び掛けている。 問題となったミキのツイートは２０１８年１０月、「京都最高ー♪みんなで京都を盛り上げましょう！！」などの内容で投稿された。市の説明では、タレントの発信力を生かした取り組みとして吉本側から提案があったという。文面は事前

[toronei]

神戸新聞と京都新聞はガチやからな。こんなんの追求緩めないよ。

[OKP]

“〜日本では法整備はされていない。明確な基準はなく、グレーゾーンの領域が広いのが現状” “ステマは消費者をだますだけではなく、企業や自治体のブランドを傷つけてインフルエンサーも信用を失う”

[nakex1]

大手事務所が開き直る状況はまずいと思う。コンプライアンスを考えれば事務所も困ることはありそうなのに。たしか闇営業に苦労してた気がするのだが，勝手にやられてもわからないよね。

[zazenzazen]

日本だけで言えば、ステマする人はステママークでもつけてくれたらいいのに。「この投稿主は広告活動のツイートをすることがあります」ってステマ用アカウントにしてそれ以外のアカウントでステマやったらBANで。

[tana005]

ステマはいかん！CM表示法が必要だ。支持を得られるはず。

[daaaaaai]

やってる

[dgwingtong]

有名人で無いならOK？

[harumomo2006]

ステマは表現の自由と詐欺のどちらに入るのか

[FUKAMACHI]

“米国では「欺まん的行為」としてステマは法で規制されているが、日本では法整備はされていない。明確な基準はなく、グレーゾーンの領域が広いのが現状だ。”

[ultimatebreak]

ステマというか、広告関係全部ノー倫理ノー倫理

[bml]

ワイドショーの取材風に見せかけた商品紹介、地方番組のイベント紹介はすべからく「プロモーションマーク」入れなきゃな。まぁ胴元が電通だからそんな法案通させないわ。

[Wafer]

メディアに出ておる著名人はすべからく広告を担っており、そういう意味で全員ステマ。この人は何某の後援を受けておるのでこれを薦める、悪く言わないなど当たり前のことだと思うのだが

[yujimi-daifuku-2222]

客観的な基準があった方が良いね。/金貰わないで地域おこしに協力してくれている芸能人もいるわけで、例えば彼らが支持する政党によってステマと攻撃されるのは理不尽極まりないので。

[netafull]

“米国では「欺まん的行為」としてステマは法で規制されているが、日本では法整備はされていない。明確な基準はなく、グレーゾーンの領域が広いのが現状だ。”

[hotelsekininsya]

公共機関やメジャー企業が率先して襟を正さないとダメだって話。他が「それでええんや」って真似してしまうから。

[mongrelP]

業界の自主規制を業界外がブッチした格好だから法規制やむなしになりかねんので悲しみ。

[OkadaHiroshi]

ステルスマーケットを法律で禁止することは言論の自由の観点から賛成できない。自主規制には賛成だが、それ以上は求めるべきではない。(明確な詐欺でなければ嘘をつく自由もある。嘘は言論で批判すれば良い)

[mmuuishikawa]

がっかりだな

[vanillableep1618]

ステルスマーケティングの何がダメなんだ？そんなものに引っかかりたくないのであれば、リテラシー力を高めるしかないだろうが。

[mikawa_1964]

「ステマは消費者をだますだけではなく、企業や自治体のブランドを傷つけてインフルエンサーも信用を失う。ガイドラインを参考にして、より明確な関係性の表記をしてほしい」