大韓民国による日韓請求権協定に基づく仲裁に応じる義務の不履行について（外務大臣談話）

1 日韓両国は，1965年の国交正常化の際に締結された日韓基本条約及びその関連協定の基礎の上に，緊密な友好協力関係を築いてきました。その中核である日韓請求権協定は，日本から韓国に対して，無償3億ドル，有償2億ドルの経済協力を約束する（第1条）とともに，両締約国及びその国民（法人を含む。）の財産，権利及び利益並びに両締約国及びその国民の間の請求権に関する問題は「完全かつ最終的に解決」されており，いかなる主張もすることはできない（第2条）ことを定めており，これまでの日韓関係の基礎となってきました。 2 それにもかかわらず，昨年一連の韓国大法院判決が，日本企業に対し，損害賠償の支払等を命じる判決を確定させました。これらの判決は，日韓請求権協定第2条に明らかに反し，日本企業に対し一層不当な不利益を負わせるものであるばかりか，1965年の国交正常化以来築いてきた日韓の友好協力関係の法的基盤を根本から

[cardmics]

日本人の感覚からすると、当然の話だと思うんだけどね。韓国からみると、なぜこれが「歴史を修正しようとしてる（右傾化）」になるのかわからない。

[cinemaphile]

英語pdfあるね

[ono_matope]

『7　日本政府としては，こうした状況を含め，韓国側によって引き起こされた厳しい日韓関係の現状に鑑み，韓国に対し，必要な措置を講じていく考えです。』転換点だなー。

[mashori]

とりあえず賠償せよって即時5億ドル返してもらおうぜ。話はそれからだってことにしよう。即時返還できないのなら泥棒でしかない。

[CrowCircus]

いつだって約束を破ってるのは韓国側

[natu3kan]

日本のスタンスとしては（日本が渡した金で韓国が代行して戦争補償してくれるって話で）お互いに戦争問題は決着で双方で合意したし、納得でききなかったら両国に第三国いれて仲裁委員会つくるって話ってことね。

[FTTH]

これ、「賠償ではなくて祝い金」なのが国の公式見解なので、この点を真っ向から韓国が付いてきたら面白いな、とは思っているｗ

[coper]

「韓国は請求権協定に違反している」と主張するのはよいが、韓国政府は違反しているとは考えていない。自分達の正当性を過信して不満な結果に至ることが多い安倍外交、今度はどうなることやら。

[privates]

英語版も作ってね。

[jhmh]

いわゆるフツーの韓国人でも「昔の協定？時の政府が勝手にハンコ押しただけだから自分は認めてない」って本気で思ってるからなぁ…

[ug_aki]

“裁に応じる義務の不履行について（外務大臣談話）”

[takamasa0819]

日韓基本条約　請求権協定

[solidstatesociety]

お小遣い帳つけな

[amino_acid9]

「日韓請求権協定第3条2に基づく仲裁付託を通告」「韓国政府が仲裁委員を任命する義務に加えて，締約国に代わって仲裁委員を指名する第三国を選定する義務についても，同協定に規定された期間内に履行せず」

[mutinomuti]

“紛争の仲裁を要請する公文を受領した日から三十日の期間内”(´･_･`)韓国側の見解が無茶であるのは条文から明確だな

[h5dhn9k]

コレ、韓国が降りざるを得ないまでトコトン賭け金を釣り上げるつもりなのかね？…　それか適切な拳の下ろしどころを設定しているのか？　かなりハイリスクな外交を仕掛けてるよな…。大丈夫かいな？…

[tuzuraori]

やっと日本も当たり前の事が言えるようになってきたな。

[mujisoshina]

協議や調停があればどちらかの言い分だけを完全に認めるわけにはいかず、互いにある程度の妥協をする事になる。今の韓国政府は少しでも日本に妥協すれば致命的な批判を受けるため、協議から逃げることしかできない。

[mamezou_plus2]

戦後の終焉

[osugi3y]

個人請求権はあるんやろ。志公会もあんまそこんとこわかってないんかよ。

[frothmouth]

“韓国側によって引き起こされた厳しい日韓関係の現状に鑑み，韓国に対し，必要な措置を講じていく考えです。 8 本件の解決には，韓国が度重なる国際法違反の状態を是正することが必要であり，韓国に対し，そのための

[hamukatumix]

ここがターニングポイントですね。ようやく時間が追いつきました。