アベノミクスで健康食品表示が「企業任せ」へ 日米表示一覧から見える“怪しいサプリ”氾濫の未来

グルコサミン日米比較。米国では「関節に健康な軟骨を作り、潤滑油を提供する可能性がある。また健康な関節の可動性や柔軟性を高める可能性がある」などが明記され、「FDAの評価を受けていない」という但し書きもある。日本の表現はトクホでないため曖昧。その他５種については画像２参照。 安倍政権の規制改革の一つとして健康食品の機能性表示の解禁が発表された。トクホは費用がかかりすぎ、中小企業の参入障壁となっているからだという。完全に自由化しているアメリカでは、たとえば認知症の予防に効果があるとされるイチョウ葉は、国の研究機関が効果なしという結果を出しても効能表示を継続できるなど、玉石混交。日本では業界団体に認証させ、証拠レベルの高低に合わせた多段階表示が検討される方向だが、業界任せでは企業寄りの甘い判定になることは確実で、消費者の利益になるとは言い難い。欧州がより厳格な効能表示方式に統一するなか、日本は逆

[chatarow0506]

欧州がより厳格な効能表示方式に統一するなか、日本は逆に、米国型へと舵を切った。消費者に高度なリテラシーや自己責任を求めるのはどこまで現実的なのか。

[gulugulu]

安部は消費者の事など元々考えてないだろう。混乱しようが、嘘商品が増えようが金が動けば消費税上げられる、って感じじゃないかな＞『業界任せでは企業寄りの甘い判定になることは確実』