メディアという「裸の王様」

昨年暮れ、ニューヨーク支局に赴任した編集部の小暮さんから最近、メールをもらった。大まかに言うと、「ニューヨークで発行されているフリーペーパーを読んでいたら、現地在住ジャーナリストの武藤芳治氏が書いたコラムが目に留まった。 これを読んで、長岡さんが震災報道でのメディアのスタンスについて何度か書かれていたことを思い出した。この間長岡さんがアルジェリアの実名報道について書いた記事を読んだとき、『実名報道が必ずしもいいわけではない』と書かれているように読めたので、アルジェリアについては実名報道はいらなかったのかな？と少し混乱した。今後の指針として長岡さんがこのコラムについてどう思うか聞きたい」――という内容だった。 「アルジェリアの実名報道についての記事」とは、２月５日号で筆者が書いた「被害者の名前は公表されるべきか」はという短い記事のことを指している。この中で、筆者はアルジェリアの人質事件で問題

[NOV1975]

言い訳するための自己矛盾を起こしているようにみえるなあ。

[ryozo18]

"「第四の権力機関」とは、三権をチェックする組織という意味でなく、三権の風下でネタのおこぼれを預かる「四番目の権力」という意味ではないか"

[h_nak]

"そもそも国民がどれだけ事件や災害の被害者の「ストーリー」を求めているのか。その読者ニーズは、被取材者が心穏やかに暮らす権利と比べても重視されなければならないものなのか。"

[Murakami]

「被害者の供養」も「歴史に事実を刻む」のも遺族が望めばネットを使って自分でできる。メディアの社会的意義はすでにない。きれいごとはやめて、民衆が金を払うから配信するだけの営利企業であること認めるべき。

[twisted0517]

「筆者はこの間に犯罪や災害の被害者取材にあり方について、考え方をほぼ１８０度変えた。そのきっかけは、ウェブで読んだ２本の記事だ。」

[web_shufu]

自分たちで遺族探して同意を得て実名報道する分には誰も叩かない。そのプロセスをすっ飛ばして勝手に被害者の実名公開をするから批判される。

[TakahashiMasaki]

”「僕がデスクで小暮さんが現場の記者なら、『かわいそうで聞けない』という言い訳は許さない。聞けるまで帰るな、と言うと思う」と答えた。”（どクズ（ほんとメディア規制法が必要だ

[kmon]

『「権力監視」を掲げて実名取材をしながら肝心の権力監視ができず、メディアスクラムや非道な取材を繰り返すのであれば、詐欺もいいところだ。』

[TOK]

「取材が被害者自身と社会のためになると自分で確信がもてないのなら、話を聞かずに帰って来ていい」

[sumoa]

"そもそも国民がどれだけ事件や災害の被害者の「ストーリー」を求めているのか。その読者ニーズは、被取材者が心穏やかに暮らす権利と比べても重視されなければならないものなのか。"

[h0714k]

[]

[yagitoshiro]

私は「ちゃんとした遺族取材をしてる記者はたくさんいる」「世の中はメディアスクラムだけじゃない」とかいう気持ちがまったく起きない。だって、あなたもやったでしょう？　やってないとは言わせませんよ。

[kinbricksnow]

今、小暮さんに被害者取材について聞かれたら、きっと「取材が被害者自身と社会のためになると自分で確信がもてないのなら、話を聞かずに帰って来ていい」と答えると思う