ミャンマー国軍が「利益に反する」クーデターを起こした本当の理由

＜国軍は民政移管と経済改革で大いに潤っていたのになぜ？ 司令官トップの自己保身などと臆測も飛び交うが、暴挙に出た理由は、その歴史とアイデンティティーを理解すれば分かる＞ 今年2月1日に起きたミャンマー（ビルマ）の軍事クーデターは、ほぼ10年にわたる民主的な統治（厳密には「民主的」とは言い難いが）を唐突に終わらせた。世界を驚かせたのはコロナ禍のさなかで政変が起きたことだけではない。クーデターはどう見てもミャンマー国軍の利益に反するのに、彼らがこの壮大な暴挙に踏み切ったことだ。 2011年の民政移管後も、国軍は引き続き強大な権限を握ってきた。軍政下の2008年に制定された憲法では、国会議席の4分の1を国軍が握り、警官、消防士、刑務官などあらゆる制服組を管轄する内務省も国軍の支配下にあった。 加えて国軍上層部は傘下の企業などを通じて経済でも莫大な権益を握っていた。国軍の系列企業は民政移管とそれに

[cider_kondo]

国軍の内部統制のゆらぎ(スーチー支持の拡大)が原因だった可能性の指摘。少なくとも「一面的な見方、『スーチー：善、国軍：悪』は正しくない」みたいなゴミみたいな一般論よりは遙かにためになる記事だった

[memoryalpha]

“国軍は極端な中央集権型の組織で、そこでは指導者の資質が組織の方針に大きな影響を及ぼす。秘密主義の組織ゆえ、国軍上層部の考えを推し量るに足る情報はほとんどなく、クーデターの動機を見定めるのは難しい”

[gimonfu_usr]

（　"国軍のアイデンティティーを支える3つの大きな特徴" プラス　「軍人は選挙にあんま強くない　→選挙制度不信」みたいなアレがあるらしい。）