![](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/2e5409f0b5b31417714d17093fb326b9f9ff6a07/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fwww.nikkansports.com%2Fsoccer%2Fnews%2Fimg%2F202109290000513-w500_0.jpg)
エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
横浜M「指笛問題」に言及「明確な証拠を挙げられなかった」審判委員会 - J1 : 日刊スポーツ
日本サッカー協会(JFA)の審判委員会は29日、定例のメディアブリーフィングを行い、横浜F・マリノスの... 日本サッカー協会(JFA)の審判委員会は29日、定例のメディアブリーフィングを行い、横浜F・マリノスの「指笛問題」などに言及した。 問題となっているのは、18日の横浜-名古屋グランパス戦(豊田ス)で、名古屋の攻撃時に音源不明の笛のような音が鳴った場面。横浜のマスカット監督が、相手の攻撃を妨害する意図で指笛を鳴らしたのではないか? と疑われたが、クラブの調査に同監督は疑惑を否定している。 黛俊行審判委員長はこの件について質問を受けると、「審判は音に気づいて(横浜の)ベンチのほうに行ったけど、事実確認を明確にできなかった。Jリーグに事実確認をしていただくとともに、チーム内で事実確認をしたが、明確な証拠を挙げられなかったということで、今回は厳重な注意をすることもできない状況で対応しています」と、審判委員会としてのここまでの対応を説明した。 また黛委員長は「明確な事実があれば、退席にする、注意をす
2022/03/02 リンク