クラウドよりも最適化された企業のデータセンターの方が低コスト、との調査結果

米調査会社のIDCが9月29日にロンドンで開催したイベント「IDC's Cloud Computing Summit 2009」で、同社の欧州システムグループ所属コンサルタント Matthew McCormack氏は「最適化された企業のデータセンターは、3年以上運用するとトータルコストがクラウドの利用コストよりも下がる」という調査結果を明らかにしました。 McCormack氏は講演の中で、典型的な企業の大規模システムをデータセンターで構築し運用した場合と、同様のサービスをクラウドの利用で得た場合のコストを比較。最適化された企業のデータセンターは、初期投資こそかかるものの運用コストはクラウドの費用を下回り、結果として3年でトータルコストがクラウドを下回るという結果を示しました。 初期投資として500万ポンド（約7億5000万円）のシステムを想定。大規模な業務システムを100％企業のデータセン

[takuno]

米調査会社のIDCが9月29日にロンドンで開催したイベント「IDC's Cloud Computing Summit 2009」で、同社の欧州システムグループ所属コンサルタント Matthew McCormack氏は「最適化された企業のデータセンターは、3年以上運用するとトー

[ytel]

ククラウド活用ならば、資源の伸張可能性に注目しないと意味がない。その資源を前提としたビジネスモデルを構築するところまできちんと考えるのが重要であろう。低レベルなマーケティング議論が多すぎる。

[kameziro]

最適化されたデータセンター、というものがそもそも難しいからある意味クラウドの肯定？オンプレミスでは大企業のみコスト安となる、というデータは興味深い

[jz0f]

システムに対するワークロードを適切に予測し、30％ずつ設備を更新、適切に設計運用されたデータセンターの場合であり、そうでない場合にはクラウドのコストの方が相対的に割安になるとも

[jx0]

ただしこのようなことが可能なのは、システムに対するワークロードを適切に予測し、30％ずつ設備を更新するã

[setamise]

当たり前の話。クラウドで抑えられるのは固定費であって総コストではない / 「家賃払うよりも家を買ってしまったほうが安い」という話と同じ

[ya--mada]

なに逝っちゃってンだ?最適化したら自前が安いにキマッとろうが。但し、最適化するためには前提となる条件があって。システムのサイズであったり、信頼に足る使用予測であったり、/読んだ！クラウドorコンサル屋の宣

[tarchan]

個人でこの金額は出せません！＞「初期投資として500万ポンド（約7億5000万円）のシステムを想定」

[nikomo]

cloud

[kuronama2404]

結局今までのやり方ではスムースに最適化していくのが難しいからクラウドのような考え方が生まれたと思うしなぁ。

[otchy210]

そりゃそうだよね。最初っからこれは分かっててクラウド使ってるんじゃないの？

[hirokiea]

最適な運用が出来ないというのが肝 RT @cloud_now: WWW.FACEMANIA.NET クラウドよりも最適化された企業のデータセンターの方が低コスト、との調査結果 － Publickey

[shigeo-t]

この比較ではROEは考慮していないっぽい。

[Nagise]

イニシャルコストがなぁ。クラウドはサーバ1台未満から導入可能なのが大きな魅力。

[silver_arrow]

あとで

[ishisaka]

まぁそうだろうなぁ。ここまで電力とにてくるとおもしろい

[orihime-akami]

当然のことだと思う。クラウドは大企業向けではないよなぁ。超巨大企業（＝自前でクラウドを持ってしまう）か、中小企業向けのはず。

[chroQ]

最後の一文に尽きる。／大企業でも「今後5年のIT投資と運用コストを吟味」するのはかなり難しい。元の調査はちょっと乱暴。