【正論】妖怪が日本国を徘徊している。立憲主義という妖怪が… 駒沢大名誉教授・西修（4/5ページ）

≪国の存立のための集団的自衛権≫ 第３に、集団的自衛権に関する今回の政府解釈の変更は、立憲主義の破壊になるだろうか。政府は９条に関連し、何度も解釈を変更してきた。当初は自衛権すら否定するような答弁をしていたが、警察予備隊、保安隊時代は「近代戦争を遂行するに足る兵力ではないので合憲」との解釈を示し、さらに自衛隊が発足すると、「自衛のため必要最小限度の実力は憲法で禁止する戦力に当たらない」との解釈に変えた。論理より現実を先行させた解釈の変更といえる。 政府が自衛隊発足以来、解釈を変えていないのは、「必要最小限度の自衛権の行使」は憲法に違反しないとの立場である。今回の解釈変更は、その「必要最小限度の自衛権の行使」を、「我が国の存立が脅かされ、国民の生命、自由及び幸福追求の権利が根底からくつがえされる明白な危険がある場合」に限定して、集団的自衛権の行使を認めたにすぎない。従来の解釈変更より、論理性

[kodebuya1968]

“「我が国の存立が脅かされ、国民の生命、自由及び幸福追求の権利が根底からくつがえされる明白な危険がある場合」”が時の政府の解釈で好き放題に決めることができるのが問題なんだろう。話聞いてないのか？

[deep_one]

「自衛権」から「集団的自衛権」に言い換える必要が無い。明白な危険があれば通常は自衛権を適用できるだろうし、政治家に覚悟があれば超法規的措置を執ることも出来る。過大な裁量範囲よりはそっちの方がまし。