【衆院選】「消費税は争点ではない」 上武大教授・田中秀臣氏

上武大教授（経済学）、田中秀臣（ひでとみ）氏の話 「消費税の増税か凍結かが今回の争点というのは間違った見方だ。デフレ経済の中、国民所得の不足を解消する経済施策が打ち出せるか、各党の金融政策と財政政策の両方を見る必要がある。消費税はその一部であり、増税凍結は何もしないことと同義だ。金融政策に関する各党の公約は、積極的に緩和する方向とその逆がある。財政政策も政府支出を拡大させるか緊縮させるかだ。財源の裏付けなしに新たな施策が打ち出せるのか、財政に与える影響はどうなのかを見なくてはならない」

[bogus-simotukare]

与党が増税を主張し、多くの野党がそれに反対してる以上、「争点でない」わけがない。単に韓リフが「消費増税の賛否は言えない（過去に反対を散々口にしたのに）が自民応援、野党disだけはしたい」だけの話

[Yoshitada]

リフレ派は消費税増税を受け入れるのか。つか、寄らば大樹の権威主義で政権支持してた言い訳にリフレを口にしてただけか、結局、こいつら。

[yas-mal]

タイムマシンがあったら、１ヶ月前の田中センセイに、筆者名を隠して読ませてみたいな。

[el-condor]

×争点ではない◯争点にしたくない/そりゃまあ自民応援が前提になったらそうなりますわな。これまでの消費税絶対悪の主張とは何だったのか/下駄の雪

[quick_past]

産経が必死に雰囲気の醸造をしているようにしか読めませんね

[flagburner]

「デフレ経済の中、国民所得の不足を解消する経済施策が打ち出せるか、各党の金融政策と財政政策の両方を見る必要がある。消費税はその一部であり、増税凍結は何もしないことと同義だ」消費税増税は争点じゃね？

[only_fall]

今回の解散は「消費税使途変更」が理由の1つだからその前提として増税可否が争点になるのは当然 // 記事の論理でも消費税だけでなく経済政策全体で判断する必要があると帰結しても争点ではないとはならん筈で言いすぎ

[allezvous]

なんぼ金融政策が大事だからって、認知が歪みすぎでしょう。目的と手段が完全に入れ替わっている。

[takashi1982]

既に菊池誠と同じ象限にいて、経済政策の選択という極めて政治的な行為をあたかも脱色された事柄のように認識しているのではないか。逆張りも結構だが、信用に関わるので、周りにいる誰かが諭してあげれば良いのに。

[Flymetothemoon]

田中秀臣さんが財務省に懐柔された？

[yoiIT]

金の密輸組織は全力で自民支持なんだろうな

[maturi]

”リフレ派は金融政策だけが共通点であり財政政策や構造改革に対する考え方は一定でない”←堅持されている　”私の考え方も進化（副総裁就任後の岩田規久男氏）”　田中先生が消費税増税を容認しても何らおかしくな