物価高なのに「デフレ」と言い続ける政府の魂胆とは なぜ脱却宣言しない？ 内閣府の珍妙な回答：東京新聞デジタル

物価高が止まらない。主食のコメは高騰し、電気・ガス代の負担も重い。世はまさに「インフレ時代」。しかし、石破政権は「デフレ脱却」を目指して巨額の経済対策を講じるという。物価高対策の必要性に異を唱える人は少ないだろうが、やや引っかかる。デフレとは「物価下落」の意味ではなかったか。実情と真逆の目標を掲げ続ける意味は何なのか。（太田理英子、山田雄之）

[ppg-01]

完全雇用だけどマイナス成長って事実を誰も見たくないんだと思ってる。失業率３％切ってる状態が不況のわけないけど、不況ってことにしといたほうが自尊心保たれるでしょ。

[sawasho]

政府が定義するデフレ脱却の4条件で見ても、需給ギャップが4四半期連続マイナス（年3兆円の需要不足）で条件を満たしていないので、脱却宣言しないのは妥当では？

[TakamoriTarou]

デフレ脱却4条件がある。物価高だからデフレじゃないとかじゃないです。その中にULC(付加価値中の労働コスト つまり賃金)があって微妙にマイナス、賃上げ不十分があるんですが。可処分所得を増はデフレ脱却にはならん

[nainy]

資材とかを輸入に頼ってるから高騰してるだけで、別に需要が増加して高騰してるわけではなかったような…？少し前は物価が安すぎる事が問題視されて、海外のマックとの値段比較で日本は貧しいって嘆いてたなぁ

[morimarii]

現状デフレ脱却の基準満たしてないしスタグフでもない（不景気ではない）から正しい。個人の感覚と実態が異なることは別におかしくない。これで反インフレ政策すると本当にスタグフに移行するのでそっちのほうが怖い

[auto_chan]

話を聞く相手が小幡績WWWWWWWWWWWW狭い意味では物価だけど本質的には経済の拡大／縮小を示す言葉。現在はコストプッシュで物価だけあがって、GDPデフレーター、需給ギャップ、単位労働コストはインフレとは言い難い状況。

[Cald]

"2023年4－6月期"、"今回、需給ギャップがプラスになったことで、このデフレ脱却4条件が満たされることとなった。"(https://www.nri.com/jp/knowledge/blog/lst/2023/fis/kiuchi/0906) なのでデフレ脱却宣言しないのは別の理由

[sotonohitokun]

条件を「需給ギャップがマイナス」とした場合。物価が6%増8%増でもデフレと成りうる。米国やカナダも2020年21年は大幅なマイナスだけどデフレと言ったら馬鹿扱い。この場合、定義がおかしいと言うべき。

[nP8Fhx3T]

インフレによる隠れ増税を続けたいからでしょ。狙い通り税収は過去最高だし。インフレだと認めると金融引き締めでインフレ抑制に転換せざるを得ないからね。

[dkn97bw]

デフレ脱却4条件って、そもそもデフレを間違った定義で使ってるんだから今からでも名称変更すればいいのでは。混乱の元。というか政府に民間の賃金を上げさせる権限なんてないしメカニズムも分かってないので無意味

[luspha]

デフレ脱却というフレーズでは国民を騙せなくなってきとるでw "近所のパート女性(76)は「デフレって言われても、実感はなかった。よく考えたら、矛盾しますね」...「『景気回復』とかを掲げた方がいい気がする」"

[maninthemiddle]

インフレだと言ってしまうと利上げせざるを得ないからね

[zu2]

“「物価が上がるのはいいこと」とするが、「賃金上昇が全然、物価の上昇に追いついてない。政府が大きな旗を振るのはいいけど、どこかで政策が間違っているのでは」”

[Ez-style]

現状がデフレ継続ならアベノミクスはデフレ脱却に何の役にも立たなかったことになるのに、何でアベノミクス支持派がデフレ継続にこだわるのか1ミリも理解できない。10年でこれなのであと500年くらい続ければいいの？

[deep_one]

普通に考えると「デフレ」じゃなく「低賃金」と言うべきだろう。／コメントを見て。政府のデフレ脱却の定義には低賃金が入ってるのか。

[donovantree]

賃金が上がってないに尽きる。金融緩和、大規模な財政出動した金が株や大企業の利益に吸い込まれて労働者の賃金に廻って来ない。大多数の国民の金が増えてないのに物価が上がって安い物しか買えないという当然の結果

[secseek]

そもそも物価下落がデフレってところから間違ってるって話ですね

[hatehenseifu]

「デフレと言い続ける政府の魂胆とは」←スタグフレーションという語句を知らない筈もなし、失策を隠し通したいがためでしょ

[mouki0911]

それより脱却してないのに利上げするの？ってとこに突っ込んで。

[kuippa]

既存の新聞社のどこの一社さえも、市場物価動静調査をおこなわないからだよ。

[Saboten_flower]

我々は生活を豊かになりたいから、経済学を使って分析してるのであって、インフレしたいからデフレは良くないからどうこうではない。目的と手段が入れ替わってるから、わけわからんことを言うやつが出るんだ。

[smicho]

物価の指数化が如何にカスであるかという話を滔々としたいんだけど面倒くさい。

[wideangle]

生活実感とインフレデフレ違いますからね……

[ry1200s]

輸入インフレとデフレマインドが同居しているのが日本の実情だと思うので、半分合ってる

[clample]

日本においての失業率って「失業に非正規雇用が含まれる」ように思うし、何が問題かがまるっきり置いてけぼりな話しか出てこない現状は既存経済学の敗北と思っている。デフレの元々の要因自体、供給不足からだしね

[nuara]

国債刷ってまだまだ借金増やします宣言。で、利払いできないから利子あげられないし、増税とくる。いつまでこれ続けるの。

[ata00000]

経済学の用語(定説)が現実に追いついてない、という話かね？需要が増えたわけでもなく(インフレではない)、物価は上がっており(デフレではない)、不況なわけでもない(スタグルレーションではない)、みたいな。

[Gka]

経済の基礎知識な。物価と失業率の関係を表すフィリップス曲線は通常は右下がりの曲線になり物価が上がると失業率は下がる。物価と失業率があがり右上がりの曲線のときがスタグフレーションだが日本は該当しない。

[minamihiroharu]

過去に何度も「デフレは脱却した。直ちに高金利、増税を開始し、景気対策費用もすべて廃止して黒字の国家経営だ！」で、景気回復に水をぶっかけてきただろうに。

[acealpha]

確かに増税したくて仕方ない財務省にとってデフレ脱却を宣言しない理由はよくわからんな

[alt-native]

東京新聞のデフレの定義が雑。都合のいい解釈をもとに通行人に取材して「庶民の感覚と乖離している！」って批判したいっていう意図が最初の段落から見え見え。 https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA0897T0Y4A200C2000000/

[njamota]

デフレとは需要に対して供給が上回っている状態を言うのであって、その結果として物価が下落するのであり「本来物価下落を意味する」わけではない（最近の物価高は原材料高騰が原因）と思うのだけど、正しい？

[lont_in]

相変わらずスタグフとか書いてる奴は最近景気後退期が来てないからって舐め過ぎなんだよ。出てくる経済指標がこんなもんじゃないよ

[yingze]

「慶応大大学院の小幡績教授」キチガイメディア御用達。／現状インフレか否かの記事で「需給ギャップ」の説明どころか単語自体出てきてないって確信犯だよね。読者の事を無知で愚かだと思っているんだろうね。

[udukishin]

統計データが読めないならそう書けばいいのに

[ematu]

日本はデフレ30年不況をやらかした国なんだからデフレ脱却の判断が慎重になるのは当たり前やろ(笑)判断の4基準(①コアCPI②GDPデフレータ③単位労働コスト④需給ギャップ)も示されてるし、何が問題なん？

[clairvy]

その意味のデフレ(非消費指向) であれば減税するなどして、使っても大丈夫にすればいいのでは？賃金を上げるのも、価格転嫁に一定の効果はありそう

[theNULLPO]

自民党と日本政府の奴らは半径5m、視野15度以内しか見えてないんだろう