「中田大学」の歴史動画見たけど個人的にはすごく面白いと思う……がゆえに感じた問題点について指摘しておきます - 頭の上にミカンをのせる

まずはじめに。 投資情報You TuberであるZeppyちゃんねるによると、20分で広告が3回入る動画が110万再生されるとYou Tubeから入る収入は90万円程度だったそうです。*1 中田さんの動画は1動画あたり100万再生を超えているものが何十本もありますね。とんでもない世界です。 私が見たのは鎌倉時代解説動画。 www.youtube.com 個人的には、取り組みとしてはめっちゃ良いじゃんと思った。 間違ってる点や古い点は、ちゃんとチェック受けた上で動画内で編集して修正入れればいい。それもコンテンツの一部にすればいいだけだ。そのチェックや修正をやらないならNGだけど、そういった問題点さえ克服できる、仕様とするのであれば動画シリーズそのものは応援できる内容だと感じました。 「この動画を見て喜ぶような奴はどうせ低レベルな人間だ」みたいなコメントも見かけましたが、一応過去に受験で東大文

[a3sw]

発信側に厳しすぎ。出典の明示でOKという人をブラック企業の食肉偽装と同列に語ってるが、情報の真偽は受け手が確認できるので食肉偽装とは違う。youtube大学はただのエンタメ。真偽を見抜くのは受け手の責任。

[tiger-kirin]

「編集で修正入れれば」って書いてるけど、YouTubeってアップ後は修正出来ないんだよ。アップし直すとまた再生回数1からやり直して実績積み直しだからYouTuberはイヤがる。というか修正なんてしない仕様。

[makou]

「「製造責任」に対する意識が低すぎる」まったく同感。すっ飛ばして他人に品質を見定める労力を押し付けるからブラック企業と同じだっつってんのに。

[AKIMOTO]

“まともな本を選んでも、いろいろと面白おかしくするために「独自解釈」や「勝手なキャラ付け」などが行われている”

[mayumayu_nimolove]

Youtubeでタダで見れる動画でしょ？あまり多くを求めてもね。しかもこの炎上が果てしなく宣伝になってる。

[TM2501]

コンセプトは悪くはなかったと言うかむしろ最初の方はそれがいい方向に生きてたと思う。 最近は悪い意味で調子に乗りすぎてしまって 雑になったり 知ってるけどね

[cj3029412]

歴史学は入れば入るほど地味で退屈な世界です。中田なんとかさんは、歴史が好きでないならやらなきゃいい。それでも味がわかる人は門を叩く。これらの動画が呼び水になるとはとても思えません。芸も似た世界では。

[uratamasa4]

解説動画を作る事が目的なら間違いも訂正するだろうけど、オンラインサロンへの人集めが目的なんだから、ぱっと見の面白さを重視しちゃうよね。

[hachimaninaba]

発信側に厳しすぎるというブコメにスターが集まるはてブもだいぶヤバいな…

[usausamode]

デタラメ歴史本があれば、デタラメYoutuber講師がいるという。「師を誤るほど不幸なことはない」というのは自分にも刻み続けなければなぁ。

[goadbin]

これ基本的にはネット初期からある話ではあるんだよね。当時との違いはその拡散速度が桁違いの早くなっていることと、ネットは胡散臭いものという価値観がほぼなくなってしまった2点。

[taku31127]

知識を正しく発信するって難しい それも高度な内容だったりするとさらに難しい

[oguratesu]

「お、中田擁護派か？」と思って読んでたらダメ出しが的確で良かった。

[miruto]

実は結構前から観ていたんですが、最近間違い(デマ)が多いと指摘されはじめて炎上してますね。コストはかかると思うけど監修をつければ今以上に伸びると思うので是非検討してもらいたい。

[REV]

やはり、動画に別立てでキャプションを流せる仕様にすれば、みんなニコニコ。

[houyhnhm]

フェイクで稼げる時代は終わってるし、見つかり次第駆逐される状況で甘えてるとは思うよ。通報まで向かう流れで緩く指摘されているうちに対応出来なかったのはまあ終わると思うが。

[iwasi8107]

"20分で広告が3回入る動画が110万再生されるとYou Tubeから入る収入は90万円程度" 批判をものともせずに一夜漬けレベルで本の解説をほぼ毎日アップロードできる最大の動機はそこか。動画ってまだそんなに稼げるのか。

[tokosato]

中田大学に対しては本を読まずYouTuberの動画で情報を得るような層をメインターゲットにして事実確認を軽視してるのかなという印象。よしきさん東大なのは知ってたけど文Iだったんだすごいな。

[kaionji]

擁護している人多いな。そこらのYoutuberならともかく、この人はだめでしょ

[kyukyunyorituryo]

予備校人気講師の授業は間違いが多くても指摘できるのが専門家しか居ないというだけ。

[sobbed10]

虚偽情報が多いと収益化が止まるとかファクトチェックで金が入るとか媒体側に提案した方が良い気がして来た

[adwhing]

うそはうそだと見抜ける人でないと、インターネットを使うのは難しい

[uunfo]

代ゼミや東進なんかの予備校人気講師の授業は同じように面白く、かつ間違ったりしてないはず。楽しく学びたいなら実況シリーズ読めばいいんじゃないのかなあ

[snow8-yuki]

字幕機能とかアノテーションとか、ピン止めコメントとか色々修正方法はないこともないが、まあ結局ヤクザもんだったな。というイメージだけが残る。

[false_alarm]

“間違ったことを言う可能性が高いことを本人ですら自覚している割に、現時点ではそのチェックにコストをかけていない” これに尽きる印象

[ryun_ryun]

分かってないブコメ多いな。小中高生が内容の真偽に気付けると思うか？お前ら自分がガキだった時を思い出せよ、便所の落書きのような与太話も鵜呑みにしてただろ？

[yama_bousi]

件の動画見れてないが、歴史系含め正確性求めすぎると発信者のハードルが高くなり過ぎ全体にマイナス。とはいえいちいち変更して上げ直すのも問題あるし、発信者だけ動画にコメント付記出来て訂正出来ればいいのに

[TakayukiN627]

間違ったことを言う可能性が高いことを本人ですら自覚している割に、現時点ではそのチェックにコストをかけていない

[anohtn]

インターネットは虚構なので真偽は己で判断しなくてはならないんですよ

[yahsusu]

真偽を見抜くのは受け手の責任かもしれないけど、それじゃ情報商材やマルチレベルだと認識する人もいるということ。炎上芸人になるのか価値あるコンテンツを提供する人になるのかの岐路にいると思う。

[lbtmplz]

東大vs慶應っていうのはなるほどなと思った。出る杭を叩きまくるクソ日本人○ね

[masao_hg]

プレゼン芸の行き着く先はプロパガンダやからな。

[teppei-chan]

陰謀論系のYoutube動画をよく見るが、鵜呑みにするのではなく、玉石混交の情報を自分で取捨選択、吟味するようにしている。そんなことは当たり前の話だと思っているが、それがわからない人もいるのかと。

[kaanjun]

結局外部で「あんなの見て信じてるの？恥ずかしくないの？」っていう雰囲気を作るしか対抗策はないんだろうな。まぁ、そういうことをすると余計に反発くらうんだけど。

[wata88]

良くも悪くもあれはテレビ

[ina6ra]

自分が識者側なら中田に乗っかってツッコミ動画作って小遣い稼ぐけどな。ネタは彼が勝手に提供してくれるわけだし

[honma200]

受け手の責任なの？グロ動画とか好きな人だっているし、誤っていようがなんだろうが面白ければ見るし、理解しやすければ理解するでしょ。ゴシップ雑誌と一緒。ネトウヨだってはてサだって見たい情報を見て信用してる

[lackofxx]

“大学”を名乗るなら当然。そうでなければそんな風に名乗るべきではないと私も思います。 そうでなければ相応しい評価を受けてしまうのはやむを得ないかと。