保険に入ると損をするというのは本当か - ゆとりずむ

こんにちは、らくからちゃです。 私事ではございますが、家を買いました。なんてことない手狭な集合住宅ですが、新しいお家だと、あれこれ便利で快適です。諸々保有のリスクはありますが、細かいこと抜きにしてお家が過ごしやすいことのメリットはやはり大きいもんですな。 リスクと言えば、住宅ローンを組んだ銀行から「保険いかがっすかー」と大量にご案内をご送付いただきました。 あれだけこってり「入院中はローン返済なし！！」「ガンと診断されたらローンはチャラ！！」とマシマシ目の保証をつけてきたのにまだ保険に入れたいのかと、やや呆れちゃいました。 さてさて保険といえば「リボ払い」「キャリア携帯」と並んで、リテラシー低めの人が騙されて入らされる情弱向け金融商品であって、いくらでも叩いて良いかの如き空気を感じます。 保険なんて入っちゃ駄目🙅 あんなもの保険会社を儲からせるだけ😥 期待値マイナスで平均すると損するよ

[lacucaracha]

要らないとは思うんだけど、その説明はどうなのと思ったので書いてみました。

[pandaman47]

保険の利点はレバレッジを簡単にかけられることであり、保険は確率は低いが損害が大きいリスクをヘッジするためのコスト。必要だが最小限にすべきもの。

[jaguarsan]

ただでさえ身体壊して将来不安なときに貯金が目減りしていくのは物凄いストレスで、そこから逃れられるだけでも保険に入ってて良かったと聞いたことがある

[chocolate0521]

生命保険で言ったら、人生で必要な期間だけ定期保険、と鉄板の答えが出てる。これを超える理論を打ち立てるのは相当難しいよね┌(┌＾o＾)┐めう

[stabucky]

前提がおかしい。個人が千万単位、億単位を支払うケースを考えるのが保険。＞“事故に遭った場合、10万円がかかる。”

[tsubame_nanami]

コメ欄を見ていて記事や意見と全く関係ないところでホッとした

[mozukuyummy]

保険は大きな損を小さな損で済ませるためのものだから、基本的には損するのが当たり前

[B-CHAN]

重要なコトが書かれていないけど保険の目的はリスクヘッジ(損失補填)です。期待値や損得だけで考えると自動車は無保険で乗った方が良いと言う話になってしまい、かなり大変なコトになりますよ。

[guntz]

がん保険入っとけ。二人に一人は掛かる。俺は掛かった。がん保険入っといてほんと良かった。

[kawabata100]

1年間の生活費が貯まっている人は自動車保険と火災保険くらいでいいんじゃないかなと思っています。子供いる人は掛け捨ての生命保険も必要かな。

[ene0kcal]

こういうのを総合的に賢いAIで運用サービスあったら絶対入るんだけどな（強ビジネス臭）。

[hajimechan0323]

要は自分の頭で考えようの一言かな。巷の本とかはあくまで参考。終身を安定的資産として使うのも手だし、資産は別で掛け捨てで最低限のリスクに備えるのもあり。正解は自分の中にしかない。

[monochrome_K2]

16年前に住宅ローン組んで35年前払いで火災保険に入った後入居2年目に空き巣に入られて盗難修繕等全額保証、その後度重なる震災で保険料が高騰し今は同じプランが倍の保険料に。よって保険は前払いが得だと思う

[aurora3373]

なるほどなぁ

[Khvost]

"資産運用の究極の目的とは、できるだけ上手に死ぬまでにお金を使い切る計画を立てること"人生の究極の目的とは、できるだけ上手に死んだあとのお金を託す相手を見つけること、の対義語みたいな理屈。

[REV]

民間が金扱うと、5-10%はマージン掛かるので、自分でリスクヘッジできれば損、っていう話では。タクシー会社は保険に入らない、とか。

[shinjin85]

会社の団体保険が充実しているので、ほとんどの保険を切り離した

[RRD]

生命保険ね。貯蓄型の生保は保険か、という問題もあるよね。