【ニッポンの新常識】安保法案「違憲」と叫ぶ面々 中国にとっては最高の援護に Ｋ・ギルバート氏

日本の多くの憲法学者は「安全保障関連法案は、日本国憲法第９条に違反しており、違憲だ」という。安倍晋三内閣による憲法解釈の変更にも「立憲主義の理念に反する」と主張している。 ＧＨＱ（連合国軍総司令部）が科した第９条というペナルティーはやっかいだが、先人たちはどう対応したのだろうか。 １９４６年、当時の吉田茂首相は国会で「日本は憲法第９条で、自衛のための軍備と自衛戦争の両方を放棄した」と答弁した。極めて素直な条文解釈であり、新憲法制定時の第９条は確実にこの趣旨だった。 マスコミが積極的に報じないので意外と知られていないが、日本の憲法学者の多くは、今も自衛隊違憲説である。彼らに安保法案の合憲性を尋ねる意味は最初からない。 ちなみに、この吉田答弁を受け、共産党議員から「自衛戦争は放棄しておらず、侵略戦争だけを放棄したと解釈すべきだ」との正論が出たというのだから、歴史は実に面白い。 ５０年に朝鮮戦争