「ＷＴＯのルールに沿っている」日本政府説明へ 対韓輸出規制 | NHKニュース

日本の輸出規制について韓国がＷＴＯ＝世界貿易機関で意見を述べる意向を示していることに対して、日本政府も、安全保障上の必要な措置であり、ＷＴＯのルールにも沿っていると説明し、ほかの加盟国に理解を求める方針です。 今回の措置について日本政府は、軍事転用も可能な原材料であるにもかかわらず、韓国側に貿易管理の上で不適切な事例が複数見つかったことが主な理由で、安全保障上、必要なものだとしています。 また、今回の措置が「数量制限」というＷＴＯでのルール違反にあたるとするこれまでの韓国側の主張に対して、日本政府は安全保障上の必要があれば例外とされる規定があり、ルール違反にはあたらないと説明しています。 日本政府としても、韓国側の主張に対して同じＷＴＯの理事会でこうした見解を説明し、ほかの加盟国に理解を求める方針です。

[ryuzi_kambe]

お気持ちで福島県産の輸入禁止がOKなんだから、お気持ちで優遇措置解除だってぜんぜんOKだよな

[junglejungle]

優遇措置を止めるだけなら日本の自由だろう。信頼できないって理由だけで充分。証拠を出す必要はない。EUは韓国をホワイト国扱いしてないので文句あるならEUにも言えよ。

[ROYGB]

形式としては規制強化というよりは優遇措置の廃止なので、文句もつけにくいような気がする。

[LM-7]

最初に報復だと言及したのは悪手としか

[poko_pen]

韓国はここ数年使用状況の報告義務があるのをすっぽかしていてG20が期限だった。まだ韓国に恩情がある状況なのに今は日本側の説明責任って何も分かってないでしょ？／「報復だ」と言ったのは韓国側だからね〜

[yas-mal]

「不適切な事例」の内容がまだ公表されてないけど、さすがにWTOでは出すんだよね？　それを出さずに正当性は主張できないと思うが。

[bmz4]

禁輸じゃないし、ルールに沿った措置なのだから、納得しないのなら提訴してもらって結構だと 言ってもいいと思う。

[mobile_neko]

この手のやつは日本が負けるイメージかある

[asanoshiro200014]

WTO加盟国だけでなく、不利益を被る一部国内企業に事情を理解してもらい、韓国に適切な対応を求めるためにも、「不適切な事例」を具体的に公表したほうが良い。徴用工問題への報復との印象を与えるべきではない。

[sophizm]

外形的にはそうなんだけど、にもかかわらずなぜか世耕経済産業大臣が制裁的意味を強く示唆する説明をツイートしている(https://twitter.com/SekoHiroshige/status/1146394437121036289)ので、総合的に考えてこれは国内の選挙対策だよね。

[jSFeDlT5]

世耕経産相「韓国は2004年以前は通常国扱い、そのころＷＴＯ違反だったの？特別扱い国は27カ国、それ以外の国に対しＷＴＯ違反になるの？｣

[h5dhn9k]

本件で日本の対応を非難する人が、「市場を中国に奪われる。」とか言うのだけど。中国って日本とは比較にならない程、恣意的に運用するから。中国の韓国THAAD配備に対する報復を覚えてる？

[toririr]

今回はWTOで日本勝てるかな

[khtokage]

本当に「北に流してる証拠」があった場合、きちんとした場でないとレーダー照射事件みたく水掛け論になりそうだし、そもそも安保理マターだから軽々しく言えないし、今のような口ぶりになるのは仕方ない気はする。

[komutan1]

日本は抜かりないからな。WTOに行くところまで含めて想定済みだろう。

[SigProcRandWalk]

韓国は早めに折れる方がいいと思うけどな。本件に対するJNNの世論調査で6割が妥当と出てた。この数字は政権に煽られた結果とはとても思えないし、国民感情という点で請求権協定に触ったのは間違いだったんじゃないか

[h1roto]

報復だと宣言せず、中国みたいにサラッとやるべきだったかもね

[benkeiblog]

お気持ちで優遇処置解除もおけにしてください

[turanukimaru]

なぜ優遇措置をやめるのが数量制限になるのかわからんし最悪「これからは安全保障のためより厳格に審査します。」で十分な気もするが問題が有るってんなら事例出してくれないとなにがなんだか。

[MacRocco]

ロビー活動どっちがうまいか選手権

[quick_past]

とにかく、不適切なんだと言うだけで、その具体的な理由は「なぜなら不適切だからだ」で無限ループになる予感

[call_me_nots]

“「数量制限」というＷＴＯでのルール違反にあたるとするこれまでの韓国側の主張に対して、日本政府は安全保障上の必要があれば例外とされる規定があり、ルール違反にはあたらないと説明”