長男殺害 元農水事務次官側が控訴「判決には事実誤認」 | NHKニュース

農林水産省の元事務次官が長男を殺害したとして、懲役６年を言い渡された判決について、25日、被告の弁護士が判決を不服として控訴し、今後、２審の東京高等裁判所で審理されることになりました。 １審で被告は起訴された内容を認め、被告の弁護士は執行猶予の付いた判決を求めましたが、東京地方裁判所は今月16日、「強固な殺意に基づく危険な犯行だ」として懲役６年の実刑判決を言い渡していました。 これについて、被告の弁護士が25日、判決を不服として控訴し、今後、２審の東京高等裁判所で審理されることになりました。 被告の弁護士は「熊澤氏本人には懲役６年の実刑判決であっても、これに服してみずからの罪を償う意向がありましたが、判決は熊澤氏の行為がとっさにやむをえず及んだものである事実を認めなかったことなど、事件に至った経緯・動機について量刑に大きな影響を及ぼす事実誤認があることから、熊澤氏の了解も得て控訴した」とい

[yas-mal]

タイトル、「被告の弁護士が控訴」はさすがにおかしいと思ったのか、変更されたのね。

[fu-wa]

ふだんは「どんな事情があれ一人でも殺したら死刑でいい」と言っている世論がこの件だけ逆なのは前から気になってる／殺さざるを得ない状況があることや殺しても猶予刑で済むことを、社会が許容するのかという問題。

[ysync]

「あいつは人を殺しかねない」と勝手に思い込めば、人を殺しても大した罪にならないってのがこの弁護士の意見なの？

[akikonian]

いや、なんだろ、単純に「え？」…と思った。まさか控訴するとは。かなり同情的に見ていたがこれはかなり心象が変わってしまう…話を聞く限り「殺る前に殺る」という風に解釈してたんだけど。

[big_song_bird]

これ最高裁まで上告して時間稼ぎするつもりだろう。結審して被告が収監されるより、死ぬ方が先だもの。

[khtno73]

うっかり執行猶予付きでもしたら、全国の子供部屋おじさんvs親の殺し合いが始まりそうな。

[atashi9]

この件は検察と裁判員どっちで厳しくなったのかな？

[ROYGB]

本人が次は殺すしかないみたいに言っていたのではなかったかな。

[maturi]

長男殺害 元農水事務次官側が控訴「判決には事実誤認」 2019年12月25日 15時27分

[ndns]

どう考えても凶悪犯罪なのに被告本人がそう思ってないだろうことは川崎の件と絡めた捕まった当時"だけ"のその場限りの供述内容やらから分かってたことだし、それを「弁護士が」なんて報道するのも謎。

[kaos2009]

保釈されたまま控訴審受けるのか

[pikopikopan]

え

[QJV97FCr]

元次官がどうというよりこれが先例として機能するとよくないという弁護士の正義感なんだろう。上の判断を仰ぐという方針は支持したい。

[yurikku]

うう～ん/"（略）判決は熊澤氏の行為がとっさにやむをえず及んだものである事実を認めなかったことなど、事件に至った経緯・動機について量刑に大きな影響を及ぼす事実誤認があることから、熊澤氏の了解も得て控訴"

[Dragoonriders]

で、控訴して刑に服さない状態だと保釈されたままってことかい？

[w_bonbon]

いや〜。　この事件はそんな判断になるのも分かる。罪は罪でも強固な殺意に基づくってなるとねぇ。

[Helfard]

弁護士の方がやる気になってる？？