日本学術会議 組織の在り方を検討 報告書案を公表 | NHKニュース

会員候補を総理大臣が任命しなかったことに端を発して検討されている日本学術会議の組織の在り方について、学術会議は「現行の国の機関から変更する積極的な理由を見いだすことは困難だ」とする報告書の案をまとめました。 日本学術会議は、会員の候補として推薦した6人を去年10月、総理大臣が任命しなかったことに端を発して組織の在り方の検討を行い、8日記者会見を開いて報告書の案を公表しました。 報告書の案では、国を代表する学術組織に必要な要件として、公的な資格や財政基盤、それに、会員の選考の独立性など5つの要件をあげ、現行の国の機関であれば要件をすべて満たしているとして「変更する積極的な理由を見いだすことが困難だ」と評価しています。 国の機関でなければ、特殊法人にする余地があるとしながらも、所管する大臣からの独立や職員や経費をどのように確保するかが課題になるとしています。 一方で、科学的な助言機能を強化する

[VodkaDrive]

そもそも政府が説明責任を果たさない限り「どのような組織が望ましいか」だってまともに検討出来るはずがない。政府は任命拒否理由を今すぐ説明するべき。「何が問題かは教えないが改めろ」は無法者の言いがかりだ。

[flont]

しょーもない言い訳の辻褄合わせで無駄な検討させられてかわいそう

[tekitou-manga]

“加藤官房長官「未来志向で検討を」”おっ、すごい印象操作だな、自分達の違法性を棚に上げて

[goadbin]

あの件上がった教授のサロンにリソースをつぎ込む価値などないというのは変わらないが、学術会議側は国とつながっているという点を重視しているのか？

[bros_tama]

呉座氏の一件で，人文系のポストを巡る主導権争いはこうなんかなと想像できた．あの延長上に学術会議があるのでしょう．国家権力の一部をモノにしたいから政府からの独立に反対なんだと思う．

[kamei_rio]

"会員選考の透明性を上げるため、外部有識者の意見を取り入れるほか、候補者と異なる分野の研究者が選考に関わることで、会員の多様性を確保するとしています。" そうね

[kjin]

“また、任命されていない6人については、組織の設置形態の議論よりも先に解決すべきもので、今月21日から開かれる総会でもそのことについて意思表示をしたいとしています。”